Contribution to International Economy

  • Криминалистика

ЗМСТ

1. Вкажіть способи фіксації об’ємних слідів взуття на грунті. 3

2. Складіть протокол огляду і накресліть схему місця події. 6

3. За правилами судово – оперативної фотозйомки зробіть детальний знімок обємного сліду взуття і оформіть його у вигляді фототаблиці. 9

4. Обґрунтуйте висунуті вами слідчі версії 11

5. Складіть план розслідування даної справи. 12

6. Визначте, які експертизи повинні бути призначені по справі і обґрунтуйте своє рішення. 15

7. Складіть постанови про призначення необхідних експертиз. 18

Список використаних джерел  28

 

1. Вкажіть способи фіксації об’ємних слідів взуття на грунті.

Сліди взуття — це відбитки морфологічних особливостей ніг, шкірного рельєфу (або рельєфу підошви взуття). Види слідів ніг (взуття) поділяються на об’ємні (утворюються на поверхні ґрунту) і поверхневі (видимі, невидимі), статичні та динамічні. Об’єктом трасологічного дослідження можуть бути сліди ніг людини, сліди взуття і доріжка слідів.

На місці події може бути виявлено одиночний слід або кілька послідовно залишених слідів ніг чи взуття . Доріжка слідів ніг — це група слідів ніг людини, яка складається з кількох (три і більше) послідовно розташованих відбитків босих ніг або взуття. Елементи доріжки слідів ніг: лінія напрямку руху; лінія ходьби; довжина кроку; ширина кроку; кут розгортання стопи. Доріжка слідів ніг має діагностичне значення (дає змогу зробити висновок про напрямок, швидкість і характер пересування, зріст, стать, фізичний стан і приблизний вік, фізичні вади).

Способи фіксації слідів ніг (взуття):

1) опис у протоколі;

2) фотографування;

3) копіювання;

4) виготовлення зліпків (із гіпсу, пасти «К», «СКТН», сірки, парафіну);

5) складання схем і замальовок.

У протоколі слідчого огляду слід зазначити: місце і час виявлення слідів; на якій поверхні вони виявлені (пісок, глина, сніг, асфальт тощо); вид сліду (об’ємний, поверхневий); форма (сліди черевиків, чобіт, босої ноги); розміри сліду; індивідуальні особливості підошви; дані вимірів елементів доріжки слідів; спосіб виявлення і фіксації сліду; спосіб вилучення сліду та його упаковка.

При описі слідів в протоколі до ЗМУ має бути також указано:

- місце виявлення сліду й посвідку следовоспринимающей поверхности (пісок, глина і т.п.);

- спосіб виявлення слідів, їхній вигляд, количество;

- які ділянки взуття відобразилися в слід, їх форма(переднего зрізу подметочной частини, переднього і заднього зрізів каблука), размеры

основних частин низу взуття (довжина сліду, найбільша ширина подметочной частини, найменша ширина проміжної частини, довжина і ширина каблучной части);

- опис малюнка, коли він отобразился;

- прийоми і кошти, використовувані фахівцем для выявления,  вимірювання

Сліди ніг (взуття) фотографуються за правилами масштабної зйомки. Об’ємні сліди ніг на снігу фотографують із жовтим або жовтогарячим світлофільтром і з блендою. Доріжка слідів фотографується панорамним способом.

Під час огляду одиночного сліду взуття підлягають вимірюванню такі параметри: 1) довжина сліду; 2) довжина і ширина підметки; 3) довжина і ширина проміжної частини; 4) довжина і ширина підбора.

Завжди необхідно намагатися вилучити слід в натурі. Якщо це неможливо, вдаються до копіювання слідів ніг.

Виготовлення зліпків. Після фотографування та опису в протоколі слідів з них виготовляються зліпки, використовуючи при цьому гіпс, парафін, сірку, полімерні матеріали.

Порядок виготовлення гіпсового зліпка: із сліду видаляють сторонні предмети; готують арматуру для каркаса (за довжиною і шириною) і бирку; готують розчин гіпсової маси; заповнюють слід насипним, наливним або комбінованим способом; після затвердіння зліпка його видаляють і промивають чистою водою.

Наливний спосіб. У посуд із водою невеличкими дозами насипають сухий гіпс, рівномірно перемішуючи до утворення «сметаноподібної» маси. Заливають у слід гіпсову масу на 10—15 мм, розміщують арматуру, потім виливають іншу частину гіпсового розчину. Для виготовлення одного зліпка необхідно мати 0,5 л води і 0,5—0,7 кг медичного гіпсу.

Якщо сліди взуття залишені на снігу, рекомендується застосовувати комбінований спосіб. Слід покривають тонким шаром сухого гіпсу, а потім заливають гіпсовим розчином. У цьому випадку розчин повинен мати температуру повітря, а при дуже низькій температурі розчин гіпсу роблять на антифризі (суміш води зі спиртом).

Якщо сліди взуття залишені на сипучому ґрунті, їх попередньо укріплюють, поливаючи навколо них на відстані 50 мм водою, а потім застосовується наливний спосіб.

Якщо в сліді є вода, рекомендується застосовувати насипний спосіб. Для цього в слід насипають на 2—2,5 мм сухого гіпсу, кладуть арматуру, поверх знову насипають стільки ж гіпсу і крізь зволожену марлю ллють воду, поки вона не буде на його поверхні.

Поверхневі сліди-нашарування копіюють на глянцевий фотопапір чи дактилоплівку, а на нерівних поверхнях копії виготовляють за допомогою полімерних матеріалів — паст «К», «У-4», «СКТН-1».


2. Складіть протокол огляду і накресліть схему місця події.

 

ПРОТОКОЛ №315/08

огляду місця події

 м. Бахмач                                                                      20. 05. 2009 р.

 

огляд розпочато об 12 год. 15 хв.

огляд закінчено об 13 год. 10 хв.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області капітан Мірошниченко П. П. отримав в 12 год. 00 хв. повідомлення від заступника директора філії ЗАТ «Бахмачрайавтодор» про скоєння злочину на території узбіччя вул.. Усманської та вул.. Ватутіна.

Прибув на місце злочину в м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна. Огляд місця події було проведено за участю понятих :

1. Коновалова Сергія Володимировича, студента РКЕП коледжу;

2. Українця Андрія Миколайовича, студента РКЕП коледжу.

З Дотриманням вимог статей 85, 190 КПК України, провів огляд дороги, викопаної траншеї, де було скоєно злочинні дії.

Перед початком огляду, відповідно до статті 127 КПК України, понятим роз'яснено їх обов'язок засвідчити підписом відповідність записів у протоколі виконаних дій, під час проведення яких вони були присутні, а також право робити зауваження з приводу проведених дій, що підлягають занесенню до протоколу.

Понятий: 1)_______________                              2)___________________

ОГЛЯДОМ ВСТАНОВЛЕНО:

Труп молодої жінки віком близько 27 років лежав на гли­няному грунті від викопаної траншеї на відстані 2 метрів. Від узбіччя дороги труп знаходиться на відстані 0,5 м. На ґрунті видніються численні сліди крові, там же знаходиться велика грудка замерз­лої глини діаметром 30 см., теж з слідами крові. Низ плаття потерпілої піднятий до голови, а труси спущені до ступнів ніг. На потерпілій знаходяться туфлі на підборах 38 розміру. Плаття порване, більша частина його вкрита слідами крові.  На голові трупа виявлено тілесні пошкодження у ви­гляді рваних ран, що нанесені тупим предметом. Обличчя в крові. Нд відстані 1,2 м від трупа виявлено свіжий об'ємний слід взуття.

Огляд проводився при денному освітленні. У ході огляду місця події слідчим Мірошниченко П.П. було ведено фотозйомку в умовах природного освітлення, фотоапаратом „Kodak” на плівку Kodak-100 один. світлочутливості, з витримкою 1/30 сек.

   Були відзняти наступні об’єкти:

Фото №1. Знімок правого взуття ( з зазначенням ширини взуття) за фактом вбивства жінки у м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

Фото № 2. Знімок правого взуття ( з зазначенням довжини взуття) за фактом вбивства жінки у м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

Фото № 3. Знімок правого взуття ( загальний вигляд) за фактом вбивства жінки у м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

Всього було відзнято 3 кадри.

Плівку відзнятих об’єктів поміщено в конверт на якому зроблено пояснюючий  напис „Плівка проведеної фотозйомки за фактом вбивства в м. Бахмач на узбіччі вул.. Усманської та Ватутіна. 3 кадри” та опечатана печаткою слідчого.

Від понятих заяв не надійшло. Протокол прочитано. Записано все правильно.

Поняті: _____________ Коновалов С. В.____________ Українець А. М.

Додаток: схема місця події по факту вбивства жінки в м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна.

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України

в Чернігівськії  області

капітан                                       Мірошниченко П. П. ________________

 

 


СХЕМА МІСЦЯ ПОДІЇ до протоколу №315/08

 

 

Умовні позначення:

труп вбитої жінки

траншея

буд. №2 по вул.. Ватутіна

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області капітан                                                  Мірошниченко П. П. ________________

 


3. За правилами судово – оперативної фотозйомки зробіть детальний знімок об’ємного сліду взуття і оформіть його у вигляді фототаблиці.

Фото таблиця №1 до протоколу №315/08 від 20.05.2009р. по факту вбивства жінки в м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

 

Фото №1 Знімок правого взуття ( з зазначенням ширини взуття) за фактом вбивства жінки у м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

 

Фото №2 Знімок правого взуття (з зазначенням довжини)  за фактом вбивства жінки у м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

 

 

 

Фото №2 Знімок правого взуття (загальний вигляд) за фактом вбивства жінки у м. Бахмач на узбіччя вул.. Усманської та Ватутіна

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівськії  області капітан   Мірошниченко П. П  ____________________

 

 


4. Обґрунтуйте висунуті вами слідчі версії

По справі можна висунути 3  версії :

а) вбивство вчинено з метою уникнення відповідальності за зґвалтування  ким-небудь з знайомих , що характеризуються негативно.

Потерпіла, за словами знайомих, вела легковажний образ життя. Зважаючи на те, що потерпіла склала валізи,  а  також за свідченням співмешканця художника вона готувалася для від’їзду,  можна припустити наступне: співмешканець провів потерпілу до вокзалу, на вокзалі вона зустріла знайомого, який відмовив або змусив не їхати.  Потім потерпілу  схиляли до статевих зносин, в яких було відмовлено, і тому потерпілу було зґвалтовано. З метою уникнення відповідальності за зґвалтування, потерпілу було вбито.

б) вбивство та зґвалтування вчинено на ґрунті ревнощів і помсти ким-небудь з близьких знайомих і потерпілої.

Співмешканець художник, знаючи, що потерпіла вела легковажний спосіб життя та готувалася до від’їзду, вчинив зґвалтування та вбивство потерпілої на ґрунті ревнощів з метою помсти.

в) вбивство з мости у зв’язку з від’їздом потерпілої з інсценуванням зґвалтування.

            Цю версію  можна охарактеризувати наступним чином. Потерпілу було вбито у зв’язку  з її від’їздом , зґвалтування було інсценоване з метою ввести в оману слідчих.


5. Складіть план розслідування даної справи.

1) З’ясувати ряд обставин, що підлягають вивченню.

У процесі цього розслідування необхідно з’ясувати ряд обставин, що сприяють встановленню істини. До них належать:

1) безпосередня причина смерті;

2) що мало місце — насильницьке заподіяння смерті чи смерть сталася з інших причин (нещасний випадок, хвороба);

3) яким способом, за допомогою яких знарядь вчинено вбивство;

4) чи було зґвалтування потерпілої, чи це тільки інсценування.

4) час настання смерті (має важливе значення для встановлення багатьох обставин, зокрема часу вчинення злочину, визначення кола можливих свідків, організації оперативно-розшукових заходів, пов’язаних з пошуком злочинця, та ін.);

5) місце вчинення вбивства;

6) обставини, за яких вчинено вбивство;

7) особа жертви (може бути встановлена у разі виявлення документів, які посвідчують особу, а також пред’явлення для впізнання особам, котрі першими виявили потерпілого, або тим, які проживають поруч з місцем події; особа жертви може бути встановлена шляхом звернення до криміналістичних обліків, зокрема, до дактилоскопічного і обліку осіб, які зникли безвісти);

8) співучасники вбивства і роль кожного з них у вчиненні злочину;

9) особа вбивці (може бути встановлена шляхом опитування свідків, складання суб’єктивного портрета, його показу по телебаченню);

10) мотиви вбивства (помста, користь, ревнощі, бажання усунути конкурента);

11) обставини, що сприяли вбивству (умисному чи необережному), заходи, яких треба вжити для попередження таких злочинів.

2)Проведення першочергових невідкладних дій.

Першочергові дії включають невідкладні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи. До оперативно-розшукових заходів належать організація опитування громадян, які першими виявили труп, або тих, котрі перебували на місці злочину, організація спостереження на вокзалах, улаштування засідок тощо.

Першочерговою невідкладною слідчою дією є огляд місця події і трупа. Особливості огляду місця події у справах цієї категорії випливають із специфіки характеру вбивства. Важливими є також пошук і огляд слідів та речових доказів. Характер вбивства орієнтує слідчого на пошук слідів, характерних для застосування тих чи інших знарядь і засобів вчинення злочину.

Огляд місця події і трупа здійснюється з участю судово-медичного експерта, який виконує у цьому випадку функції спеціаліста. Він допомагає слідчому в здійсненні огляду, зосереджуючи свою увагу на огляді трупа. Проте це не означає, що огляд трупа здійснюється тільки судово-медичним експертом, слідчий бере в ньому найактивнішу участь. Огляд трупа здійснюється в певній послідовності. Саме у такій послідовності фіксуються в протоколі його результати.

Велике значення має огляд ложа трупа (тобто місця його виявлення). Тут можуть бути виявлені документи, предмети, загублені злочинцем, знаряддя вбивства та інші сліди, що мають значення для з’ясування характеру вчиненого злочину.

До першочергових слідчих дій належить призначення до провадження судово-медичної експертизи. Серед питань, що розв’язуються судово-медичною експертизою, можуть бути такі: причина смерті, час її настання; характер та послідовність ушкоджень; чи міг постраждалий сам нанести собі ушкодження; прижиттєвість або посмертність ушкоджень трупа; його резус-фактор, що сприяє визначенню особливостей крові, сліди якої можуть бути виявлені на одязі підозрюваного. Судово-медична експертиза відкриває можливість для індивідуальної ідентифікації особи по крові, частках м’язів, фрагментах кісток тощо.

До невідкладних слідчих дій належить пред’явлення трупа для впізнання, але якщо потерпілу неможливо впізнати. Пред’явлення для впізнання здійснюється у морзі особам, які заявили про зникнення, або можливому вбивці. Пред’явленню для впізнання передує допит заявників про прикмети зовнішності та одягу постраждалого, а також здійснення туалету трупа з метою надати зовнішності прижиттєвого вигляду. Результати пред’явлення для впізнання фіксуються у протоколі.

3) Допит свідків.

 До плану допиту включаються всі питання, що характеризують склад злочину. Особливе значення має деталізація показань, бо вона може містити необхідну інформацію для контрольних запитань і перевірки показань як свідків, так і обвинувачених. Показання свідків можуть мати значення для розшуку злочинця (опис прикмет зовнішності).

4) Висунення версій.

Висунення версій, виявлення доказів внаслідок логічного аналізу їх походження, ролі та значення. Висунення загальних версій є важливим етапом планування і має місце на тій стадії розслідування, коли вже проведені основні невідкладні слідчі дії. Аналізуючи одержані докази, слідчий висуває найбільш ймовірні версії, серед яких суттєве значення мають версії про осіб, які вчинили вбивство, і мотиви вчинення злочину.


6. Визначте, які експертизи повинні бути призначені по справі і обґрунтуйте своє рішення.

Призначення експертизи – це право слідчого, крім випадків, коли вона є обов’язковою:

для встановлення причин смерті;

для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;

Спочатку розглянемо які існують види експертиз:

криміналістична (трасологічна, судово-балістична, почеркознавча, авторознавча, техніко-криміналістичного дослідження документів, експертиза з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності, фототехнічна та експертиза холодної зброї);

планово-економічна експертиза – судово-бухгалтерська та планово-економічна;

товарознавча;

технічна експертиза – загального характеру, пожежно-технічна, агротехнічна, судово-автотехнічна;

технологічна експертиза;

експертиза матеріалів і речовин – експертиза наркотичних речовин, експертиза металів і сплавів, експертиза фарб і лаків, експертиза паливно-мастильних матеріалів, експертиза волокон, експертиза скла та кераміки, експертиза пластмас і полімерів;

фармацевтична та фармакологічна експертиза;

експертиза харчових продуктів;

ґрунтознавча експертиза;

біологічна експертиза;

ветеринарна експертиза;

екологічна експертиза;

психіатрична експертиза;

психологічна експертиза;

експертиза отруйних речовин подразнювальної дії;

судово-медична експертиза;

фоноскопічна експертиза;

комп’ютерно-технічна і ряд інших.

При розслідуванні цього злочину необхідно призначити такі експертизи.

Трасологічну (експертизу слідів ніг і взуття. Так як об’єктами дослідження цієї експертизи є сліди босих і в шкарпетках ніг, сліди взуття одиночні і доріжка слідів, а на місці скоєння злочину знайдено слід взуття)

Судово – медична експертиза трупа. (з метою визначення: 1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому? 2) Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які — посмертно? 3) Яка давність заподіяння ушкоджень? 4) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження? 5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 6) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? 7) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)? 8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого? 9) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?)

Судово – медична експертиза при статевих злочинах ( ця експертиза необхідна, тому що потерпіла була частково оголена а також для вирішення питань:1) Чи було місце згвалтування потерпілої? 2) Чи хворіла потерпіла венеричними чи іншими хворобами? 3) Чи хворів злочинець на венеричні або інші хвороби? 4) Приблизний час статтевих зносин, тощо)

Дактилоскопічна експертиза (тому що ми  можнемо визначити чи є на предметах, вилучених на місці події, а саме це валіза потерпілої, сліди рук, чи придатні ці сліди для ідентифікації особи, якою рукою і якими пальцями залишено сліди, якими ділянками долонної поверхні залишено сліди, у  результаті якої дії (торкання, захоплення тощо) залишено сліди рук, чи відобразилися в слідах особливості рук особи, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо), і які саме)

  Експертиза крові (1) Людині чи тварині належить виявлена кров? 2) Яка група крові? 3) Людині якої статі вона належить? 4) Дорослій людині чи дитині вона належить? 5) Вагітній чи не вагітній жінці вона належить? 6) Яке регіональне походження крові? 7) Яка давність плям крові? 8) Можливі хвороби.).


7. Складіть постанови про призначення необхідних експертиз.

            ПОСТАНОВА

про призначення    трасологічної_______ експертизи

 

Місто (сел.) м. Бахмач                                              «02» вересня 2009 р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівськії  області          капітан                                              Мірошниченко П. П

розглянувши матеріали кримінальної справи

№315/08

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009р., приблизно о 8 годині ранку, на розі вулиць Усманської та Ватутіна м. Бахмача на узбіччі до­роги було виявлено труп молодої жінки. Труп лежав на гли­няному грунті від викопаної траншеї. На ґрунті виднілись чи­сленні сліди крові, там же знаходилась велика грудка замерз­лої глини, теж з слідами крові. Низ плаття потерпілої піднятий до голови, а труси спущені до ступнів ніг.

На голові трупа виявлено тілесні пошкодження у ви­гляді рваних ран, що нанесені тупим предметом. Обличчя в крові. На відстані 1,2 м від трупа виявлено свіжий об'ємний

слід взуття.

В той же день, приблизно о 9 годині ранку, водій з мо­лочного комбінату, проїжджаючи біля старого елеватора, що на відстані двох кілометрів від місцезнаходження трупа, знайшов чемодан, що стояв біля колодязя теплотраси, який доставив у міліцію. У чемодані серед жіночих речей було ви­явлено паспорт на ім'я Невенко Л.О. Остання працювала в компанії "Житлобуд" і була прописана в гуртожитку цієї ор­ганізації. Однак перевіркою з'ясувалося, що потерпіла у гуртожитку не проживала і в "Житлобуді" вже не працювала. Знайомі Невенко Л.О. пояснили, що останнім часом вона ме­шкала в одній із кімнат при клубі заводу керамічних виробів у художника Ященко В.Б., ніде не працювала, не навчалась, ве­ла легковажний спосіб життя, мала багато знайомих серед молоді. 16 листопада, як показав художник Ященко В.Б., Не­венко Л.О. одержала листа з Брянська і несподівано зібралась їхати туди. 16 листопада о 19 годині Ященко В.Б. супроводив її до вокзалу і, не дочекавшись поки вона купить білет, повер­нувся додому.

 

Враховуючи, що для розв'язання питання чи має відношенні обємний слід взуття до особи, яка вчинила вбивство необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 75, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цій справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити____________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

а) розмір взуття

б) правий чи лівий відбиток взуття.

3. Для дослідження експерту (ам) надати

Зліпок відбитку сліду

4. Для ознайомлення експерту (ам) надати протокол №315/08 огляду місця події від 20.05.2009р.

 

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в

Чернігівськії  області    капітан                               Мірошниченко П. П


ПОСТАНОВА

про призначення    судово –медичної експертизи трупа___

 

Місто (сел.) м. Бахмач                                               «02» вересня 2009 р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській  області          капітан Мірошниченко П. П

розглянувши матеріали кримінальної справи

№315/08

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009р., приблизно о 8 годині ранку, на розі вулиць Усманської та Ватутіна м. Бахмача на узбіччі до­роги було виявлено труп молодої жінки. Труп лежав на гли­няному грунті від викопаної траншеї. На ґрунті виднілись чи­сленні сліди крові, там же знаходилась велика грудка замерз­лої глини, теж з слідами крові. Низ плаття потерпілої піднятий до голови, а труси спущені до ступнів ніг.

На голові трупа виявлено тілесні пошкодження у ви­гляді рваних ран, що нанесені тупим предметом. Обличчя в крові. На відстані 1,2 м від трупа виявлено свіжий об'ємний

слід взуття.

В той же день, приблизно о 9 годині ранку, водій з мо­лочного комбінату, проїжджаючи біля старого елеватора, що на відстані двох кілометрів від місцезнаходження трупа, знайшов чемодан, що стояв біля колодязя теплотраси, який доставив у міліцію. У чемодані серед жіночих речей було ви­явлено паспорт на ім'я Невенко Л.О. Остання працювала в компанії "Житлобуд" і була прописана в гуртожитку цієї ор­ганізації. Однак перевіркою з'ясувалося, що потерпіла у гуртожитку не проживала і в "Житлобуді" вже не працювала. Знайомі Невенко Л.О. пояснили, що останнім часом вона ме­шкала в одній із кімнат при клубі заводу керамічних виробів у художника Ященко В.Б., ніде не працювала, не навчалась, ве­ла легковажний спосіб життя, мала багато знайомих серед молоді. 16 листопада, як показав художник Ященко В.Б., Не­венко Л.О. одержала листа з Брянська і несподівано зібралась їхати туди. 16 листопада о 19 годині Ященко В.Б. супроводив її до вокзалу і, не дочекавшись поки вона купить білет, повер­нувся додому.

 

Враховуючи, що для розв'язання важливих питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 75, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цій справі судово – медичну експертизу трупа, проведення якої доручити______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

2) Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які — посмертно?

3) Яка давність заподіяння ушкоджень?

4) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

6) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

7) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

 8) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

9) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

3. Для дослідження експерту (ам) надати

____________________________________________

4. Для ознайомлення експерту (ам) надати протокол №315/08 огляду місця події від 20.05.2009р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в

Чернігівськії  області    капітан                                 Мірошниченко П. П


ПОСТАНОВА

 

про призначення    судово – медичної експертизи при статевих злочинах

 

Місто (сел.) м. Бахмач                                               «02» вересня 2009 р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівськії  області          капітан                                              Мірошниченко П. П

розглянувши матеріали кримінальної справи

№315/08

 

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009р., приблизно о 8 годині ранку, на розі вулиць Усманської та Ватутіна м. Бахмача на узбіччі до­роги було виявлено труп молодої жінки. Труп лежав на гли­няному грунті від викопаної траншеї. На ґрунті виднілись чи­сленні сліди крові, там же знаходилась велика грудка замерз­лої глини, теж з слідами крові. Низ плаття потерпілої піднятий до голови, а труси спущені до ступнів ніг.

На голові трупа виявлено тілесні пошкодження у ви­гляді рваних ран, що нанесені тупим предметом. Обличчя в крові. На відстані 1,2 м від трупа виявлено свіжий об'ємний

слід взуття.

В той же день, приблизно о 9 годині ранку, водій з мо­лочного комбінату, проїжджаючи біля старого елеватора, що на відстані двох кілометрів від місцезнаходження трупа, знайшов чемодан, що стояв біля колодязя теплотраси, який доставив у міліцію. У чемодані серед жіночих речей було ви­явлено паспорт на ім'я Невенко Л.О. Остання працювала в компанії "Житлобуд" і була прописана в гуртожитку цієї ор­ганізації. Однак перевіркою з'ясувалося, що потерпіла у гуртожитку не проживала і в "Житлобуді" вже не працювала. Знайомі Невенко Л.О. пояснили, що останнім часом вона ме­шкала в одній із кімнат при клубі заводу керамічних виробів у художника Ященко В.Б., ніде не працювала, не навчалась, ве­ла легковажний спосіб життя, мала багато знайомих серед молоді. 16 листопада, як показав художник Ященко В.Б., Не­венко Л.О. одержала листа з Брянська і несподівано зібралась їхати туди. 16 листопада о 19 годині Ященко В.Б. супроводив її до вокзалу і, не дочекавшись поки вона купить білет, повер­нувся додому.

 

Враховуючи, що для розв'язання важливих питаннь необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 75, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цій справі судово – медичну експертизу при статтевих зносинах, проведення якої доручити______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1) Чи було місце згвалтування потерпіло?

2) Чи хворіла потерпіла венеричними чи іншими хворобами?

3) Чи хворів злочинець на венеричні або інші хвороби?

4) Наближений час статевих зносин.

3. Для дослідження експерту (ам) надати

_____________________________________

4. Для ознайомлення експерту (ам) надати протокол №315/08 огляду місця події від 20.05.2009р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в

Чернігівськії  області    капітан                                Мірошниченко П. П


ПОСТАНОВА

про призначення    дактилоскопічної експертизи

 

Місто (сел.) м. Бахмач                                            «02» вересня 2009 р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській  області          капітан   Мірошниченко П. П

розглянувши матеріали кримінальної справи

№315/08

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009р., приблизно о 8 годині ранку, на розі вулиць Усманської та Ватутіна м. Бахмача на узбіччі до­роги було виявлено труп молодої жінки. Труп лежав на гли­няному грунті від викопаної траншеї. На ґрунті виднілись чи­сленні сліди крові, там же знаходилась велика грудка замерз­лої глини, теж з слідами крові. Низ плаття потерпілої піднятий до голови, а труси спущені до ступнів ніг.

На голові трупа виявлено тілесні пошкодження у ви­гляді рваних ран, що нанесені тупим предметом. Обличчя в крові. На відстані 1,2 м від трупа виявлено свіжий об'ємний слід взуття.

В той же день, приблизно о 9 годині ранку, водій з мо­лочного комбінату, проїжджаючи біля старого елеватора, що на відстані двох кілометрів від місцезнаходження трупа, знайшов чемодан, що стояв біля колодязя теплотраси, який доставив у міліцію. У чемодані серед жіночих речей було ви­явлено паспорт на ім'я Невенко Л.О. Остання працювала в компанії "Житлобуд" і була прописана в гуртожитку цієї ор­ганізації. Однак перевіркою з'ясувалося, що потерпіла у гуртожитку не проживала і в "Житлобуді" вже не працювала. Знайомі Невенко Л.О. пояснили, що останнім часом вона ме­шкала в одній із кімнат при клубі заводу керамічних виробів у художника Ященко В.Б., ніде не працювала, не навчалась, ве­ла легковажний спосіб життя, мала багато знайомих серед молоді. 16 листопада, як показав художник Ященко В.Б., Не­венко Л.О. одержала листа з Брянська і несподівано зібралась їхати туди. 16 листопада о 19 годині Ященко В.Б. супроводив її до вокзалу і, не дочекавшись поки вона купить білет, повер­нувся додому.

 

Враховуючи, що для розв'язання важливих питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 75, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цій справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити__________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1) Чи є на предметах, вилучених на місці події, сліди рук?

2) Чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?

3) Якою рукою і якими пальцями залишено сліди?

4) Якими ділянками долонної поверхні залишено сліди?

5) У результаті якої дії (торкання, захоплення тощо) залишено сліди рук? 6) Чи відобразилися в слідах особливості рук особи, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо), і які саме?

3. Для дослідження експерту (ам) надати

1) валіза з речами потерпілої.

4. Для ознайомлення експерту (ам) надати протокол №315/08 огляду місця події від 20.05.2009р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в

Чернігівськії  області    капітан                               Мірошниченко П. П


ПОСТАНОВА

про призначення     експертизи крові

 

Місто (сел.) м. Бахмач                                              «02» вересня 2009 р.

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській  області          капітан    Мірошниченко П. П

розглянувши матеріали кримінальної справи

№315/08

ВСТАНОВИВ:

5.05.2009р., приблизно о 8 годині ранку, на розі вулиць Усманської та Ватутіна м. Бахмача на узбіччі до­роги було виявлено труп молодої жінки. Труп лежав на гли­няному грунті від викопаної траншеї. На ґрунті виднілись чи­сленні сліди крові, там же знаходилась велика грудка замерз­лої глини, теж з слідами крові. Низ плаття потерпілої піднятий до голови, а труси спущені до ступнів ніг.

На голові трупа виявлено тілесні пошкодження у ви­гляді рваних ран, що нанесені тупим предметом. Обличчя в крові. На відстані 1,2 м від трупа виявлено свіжий об'ємний

слід взуття.

В той же день, приблизно о 9 годині ранку, водій з мо­лочного комбінату, проїжджаючи біля старого елеватора, що на відстані двох кілометрів від місцезнаходження трупа, знайшов чемодан, що стояв біля колодязя теплотраси, який доставив у міліцію. У чемодані серед жіночих речей було ви­явлено паспорт на ім'я Невенко Л.О. Остання працювала в компанії "Житлобуд" і була прописана в гуртожитку цієї ор­ганізації. Однак перевіркою з'ясувалося, що потерпіла у гуртожитку не проживала і в "Житлобуді" вже не працювала. Знайомі Невенко Л.О. пояснили, що останнім часом вона ме­шкала в одній із кімнат при клубі заводу керамічних виробів у художника Ященко В.Б., ніде не працювала, не навчалась, ве­ла легковажний спосіб життя, мала багато знайомих серед молоді. 16 листопада, як показав художник Ященко В.Б., Не­венко Л.О. одержала листа з Брянська і несподівано зібралась їхати туди. 16 листопада о 19 годині Ященко В.Б. супроводив її до вокзалу і, не дочекавшись поки вона купить білет, повер­нувся додому.

Враховуючи, що для розв'язання деяких важливих питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 75, 196 КПК України, -

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у цій справі  експертизу крові, проведення якої доручити______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1) Людині чи тварині належить виявлена кров?

2) Яка група крові?

3) Людині якої статі вона належить і чи належить вона потерпілій?

4) Дорослій людині чи дитині вона належить?

5) Матері чи плоду вона належить?

6) Вагітній чи не вагітній жінці вона належить?

7) Яке регіональне походження крові?

8) Яка давність плям крові?

3. Для дослідження експерту (ам) надати

1) валіза з речами потерпілої.

4. Для ознайомлення експерту (ам) надати протокол №315/08 огляду місця події від 20.05.2009р.

 

 

Слідчий Бахмацького РВ УМВС України в

Чернігівськії  області    капітан                                 Мірошниченко П. П


Список використаних джерел

 

Біленчук П.Д., Дубовий О.П., Салтевський М.В., Тимошенко П.Ю. Криміналістика. – К.:Атіка”. – 1998. – ст. 416.

Біленчук П.Д., Дубовий О.П., Салтевський М.В., Тимошенко П.Ю. Криміналістика. – К.:Атіка”. – 1998. – ст. 416.

Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. – М. – 1993.

Современная криминалистика / П.Д. Биленчук. – К. – 1989. – ст. 32.

Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М. – 1994. – ст. 528.

Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. – Х. – 1976.

Рощин А.И., Биленчук П.Д., Омельченкр Г.Е. Книга криминалиста. – К. – 1976.

Салтевський М.В. Криминалистика. – Х. – 1997. – ст. 430.

Образцов Н.П. Криминалистика. – М. – 1995. – ст. 416.

Яблоков Н.П. Криминалистика. – М. – БЕК. – 1995. – ст. 708.



Другие работы по теме: