Contribution to International Economy

  • Ісламська республіка Пакистан - ядерна мусульманська держава
Ісламська республіка Пакистан - ядерна мусульманська держава
ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………………………………..2

РОЗДІЛ 1. Ісламська республіка Пакистан - географічно - економічні показники
1.1. Географічне розташування республіки Пакистан………………………….5
1.2.Загальна характеристика економічного стану Пакистану………………….6

РОЗДІЛ 2.Ісламська республіка Пакистан-ядерна мусульманська держава
2.1.Пакистанський ядерний потенціал ………………………………………...12
2.2.Ракетно-ядерна програма Пакистану………………………………………20

РОЗДІЛ 3. Ядерні програми Індії та Пакистану: порівняльна 
характеристика…………………………………………………………………..26

ВИСНОВОК……………………………………………………………………..39
ЛІТЕРАТУРА……………………………………………………………………41

 
ВСТУП


Актуальність: ядерна зброя виникла в результаті складної взаємодії об'єктивних і суб'єктивних чинників глобального масштабу. Об'єктивно до можливості її створення ввів бурхливий науково-технічний прогрес, що почався з блискучих фундаментальних відкриттів фізики XX століття, бо "ніщо не може бути сильніше за ідеї, час яких прийшов". Щонайпотужнішим форсуючим чинником суб'єктивного характеру стада військово-політична ситуація в 40-і роки, коли в країнах антигітлерівської коаліції - США, СРСР, Великобританії були зроблені рішучі зусилля по випереджаючому Германію створенню ядерної зброї. В результаті подальшого розвитку ядерна зброя перетворилася на історично безпрецедентний військово-політичний і військово-стратегічний феномен, що забезпечує національну безпеку країни-володаря і здатний знецінити можливості будь-яких інших систем зброї . 
Відправною точкою розвитку ядерної програми Пакистану можна вважати створення Комісії з ядерної енергії в 1956 році, значно пізніше індійською. Засновником її був Зульфікар Алі Бхутто, спочатку як міністр палива, енергетики і природних ресурсів, і пізніше як президент і прем'єр-міністр. Проте, на відміну від індійської ядерної програми, яка розвивалася поступово, початок пакистанської ядерної програми має строго певну дату – 24 січня 1972 року, коли на зустрічі з фізиками і інженерами в місті Мультан З. Бхутто чітко позначив завдання на отримання Пакистаном власної «ісламської ядерної бомби». 
Приводом для цього стала поразка Пакистану у війні з Індією в 1971 році за Східний Пакистан, в результаті якої в світі з'явилася нова держава – Республіка Бангладеш, Пакистан втратив більше половини свого населення, величезної території. Не дивлячись на тісні взаємини, що складалися в попередні десять років, з Китайською Народною Республікою, під час найбільш гострого протистояння військова і політична допомога Китаю була невеликою. Він не зумів організувати якого-небудь тиску на Індію, у вигляді зосередження військ поблизу державного кордону, проведення великомасштабних учень, передачі великих партій озброєнь і військової техніки союзникові і тому подібне Розділений на дві частини, залишившись без союзників, Пакистан на прикладі цієї війни показав повну нездатність перемогти індійські Озброєні Сили при застосуванні звичайних засобів поразки. На думку Бхутто, ядерна зброя Пакистану повинна була встановити паритет між величезними за чисельністю індійськими ВС і нечисленними, але озброєними ядерними зарядами пакистанськими ВС.
Крім того, в Пакистані серйозніше до ядерної програми сталі відноситься після успішно проведеного Індією в 1974 році випробування «мирного» ядерного заряду потужністю 25 кТ| в тротиловому еквіваленті.
Проте, процес отримання ядерної зброї довгий і вимагає великих фінансових витрат, а також великого політичного бажання і мужності. Крім того, необхідна наявність власних запасів урану, щоб не залежати від іноземних постачань. Дера Газіа Хан було ідентифіковано як багатообіцяюче родовище уранової руди, хоча вона і має відносно низький сорт, тобто містить всього декілька кілограмів урану на тонну (порівняно з десятками кілограмів у високоякісній руді в Канаді або Австралії).
Мета курсової роботи є визначення республіки Пакистану як ядерної мусульманської держави.
Виходячи з мети в роботі поставлені та вирішені наступні завдання: 
- проаналізовано географічне розташування республіки Пакистан
- визначено загальну характеристика економічного стану Пакистану
- розкрито стан пакистанського ядерного потенціалу 
- досліджено ракетно-ядерну програму Пакистану
- дана порівняльна характеристика ядерним програмам Індії та Пакистану.
Огляд джерел. Основними законодавчими джерелами, привернутими до дослідження, є Конституція Пакистану 1956, 1962, 1973 рр. Особливу увагу заслуговують конституційні акти, правові акти, прийняті в Пакистані в періоди існування військових режимів: президентський указ №14 (1985) і «Указ про рамки законної діяльності» (2002). Ці два укази внесли серйозні зміни в політико-правову систему Пакистану. 
Важливу групу джерел складають програмні і статутні документи суспільно-політичних організацій: «Маджлісе мушаварат» («Консультаційна рада»), «Дарсгах джихадо шахадат» («Школа джихаду і мучеництва») (Індія), Пакистанського національного конгресу, Федерації недоторканних Пакистану і ін. 
При написанні роботи також використовувались праці наступних авторів : Бордиловська О.А. , Камп К.-Х., Клюев Б., Шаумян , Кравченко В. , Москаленко В. , Маначинський О., Морозов П. , Плешов О. Тимербаев Р. М. 
 
1. Ісламська республіка Пакистан - географічно - економічні показники
1.1. Географічне розташування республіки Пакистан
Пакистан (Pakistan) - держава у північній частині південноазійського субконтиненту. На заході межує з Іраном, на північному заході - з Афганістаном, на північному сході і сході - з Індією, на півдні омивається Аравійським морем.
Територія - 807 тис. кв. км. 
Населення - понад 143 млн. осіб, щорічний приріст оцінюється в 2,8%. 
Столиця - Ісламабад (0,5 млн. осіб). Це порівняно молоде місто (до 1959 року столицею було місто Карачі), планувальне рішення якого розроблялося відомим грецьким архітектором А. Доксиадісом. Ісламабад поєднує риси як сучасного європейського міста, так і елементи традиційної пакистанської архітектури [6,с.15]. 
Великі міста: Лахор, Равалпінді, Хайдарабад, Карачі, Пешавар. У містах Пакистану проживає близько 30% населення. Всі вони, як правило, мають окремі спільні риси. Є традиційне "східне" місто, що виникло багато століть тому і оточене стіною з ворітьми. Дуже вузькі вулиці, зазвичай без тротуарів, заповнені пішоходами, велосипедистами, возами. Життя концентрується навколо запорошеного базару, обліпленого незліченними дрібними крамничками. Центральні, сильно переущільнені квартали поєднують житлові, адміністративні, культурні, ділові та інші функції. Поза міськими стінами у великих містах в колоніальний період виникли кантонменти - квартали з казармами військових частин, під захистом яких розміщувалася англійська колоніальна адміністрація, а також будівлі великих європейських торговедьних фірм. Пізніше в кантонментах поселилася місцева знать. 
Державна мова - урду; англійська використовується як офіційна. (60% населення розмовляє мовою панджабі, 16% - пушту, 12% - сіндхі). 
Грошова одиниця - пакистанська рупія. 
Офіційний календар - григоріанський. Використовуються також мусульманський місячний календар (місячна хіджра) і календарі інших систем. 
Найвища точка Пакистану знаходиться в горах Каракорум - гора К2 (Годвін-Остен) (8611 м). Це друга вершина в світі після Евересту. 
Пакистан - член ООН, ГАТТ/СОТ, МОП, МВФ, ВООЗ. 
1.2.Загальна характеристика економічного стану Пакистану
До 1947 року формування господарства на територіях, що нині входять до Пакистану, відбувалося в рамках колоніальної Індії. Внаслідок тривалого панування англійського імперіалізму країна до часу утворення суверенної держави мала дуже низький рівень економічного розвитку. Підчас розподілу колишньої Британської Індії до Пакистану відійшли райони, більш відсталі у промисловому відношенні[7,с.22]. 
В умовах незалежності Пакистан  
Продовольчий магазин  
досягнув певних успіхів в економічному розвитку, однак все ще залишається слабко розвинутою аграрною країною з багатоукладним господарством. Провідне становище займають приватнокапіталістичні і державно-капіталістичні утворення, але кількісно переважають дрібнотоварний і дрібно-капіталістичний устрої, а в ряді периферійних районів зберігається натурально-патріархальний устрій. 
За 1949/50-1969/70 рр. середньорічний темп приросту ВНП країни в сучасних кордонах становив 4,6%, у 1971/72 рр. він знизився до 0,9%, в 1972/73 рр. збільшився до 6,5%, а в 1973/74 - на 6,1%. Нині національний доход на душу населення оцінюється приблизно в 120 доларів США. 
Внаслідок відокремле території Бангладеш в скрутному становищі опинилисяокремі галузі промисловості, які раніше постачали продукцію на ринок Східної Бенгалії, а згодом були переорієнтовані на зовнішній ринок. 
З метою стабілізації економічного становища і посилення ролі державного сектора в економіці країни уряд провів ряд економічних і адміністративних реформ, у тому числі націоналізацію банків і страхових компаній, ряду провідних підприємств важкої промисловості, маслоробень, морського судноплавства; взяв в управління держави торгівлю нафтою і нафтопродуктами, експорт бавовни. 
Було розпочато проведення аграрної реформи. Робляться спроби перегляду принципів економічного розвитку в напрямку індустріалізації країни і максимального використання природних, особливо енергетичних, ресурсів. Держава здійснює економічну політику і вживає окремих заходів щодо економічного розвитку, виходячи з існування в країні змішаної економіки. 
Основні галузі господарства залишаються в приватному секторі. Провідні позиції в економіці займають монополістичні групи, яким належать найбільші промислові підприємства (82% інвестицій у велику промисловість), торговельні і будівельні компанії. 
Уряд заохочує іноземні інвестиції в різні галузі господарства, вдається до іноземних позик і кредитів. 
У ряді галузей сильні позиції зберігає англійський капітал, після якого за розмірами іноземних інвестицій іде американський, японський і німецький[8,с.19]. 
Сільське господарство
Незважаючи на проведення ряду аграрних реформ і стимулювання капіталістичних відносин у сільському господарстві, в аграрному секторі країни подекуди зберігаються пережитки феодалізму - поміщицьке землеволодіння і дрібне селянське землекористування на умовах різної, іноді кабальної, оренди. Це є головною причиною відсталості цієї галузі господарства. 
Аграрна реформа спрямована в основному на обмеження розмірів земельної власності, зокрема передбачається зниження земельних володінь з 200 до 60 га зрошуваної і з 400 до 120 га незрошуваної землі. 
Оброблювана площа становить близько 20 млн. га (у тому числі рілля 14,5 млн. га), або 24% території країни, ліс - 2,3 млн. (2,8%), а землі, непридатні для сільськогосподарського використання - 46 млн. га (57,4%). Оскільки на оброблюваних землях можна дво збирати рожаї на рік, фактично посівна площа становить 16 млн. га. 
Землеробство - основна галузь сільського господарства. Обробляють культури весняних (раби) і осінніх (кхариф) жнив. До першої відносяться головна продовольча культура - пшениця, яку сіють скрізь, а також грем, ячмінь, олійні. До других - рис, площа і виробництво якого в останні роки істотно розширилися (в основному на засолених поливних грунтах Сінда), бавовна - найважливіша технічна культура, а також цукрова тростина і кукурудза. На неполивних землях у посушливих районах вирощують просяні культури - джовар, баджру тощо. Зростає значення тютюну, різних овочевих (цибуля, картопля, перець) і садових (манго, цитрусові, фінікова пальма, абрикоси) культур, арахісу[3,с.25]. 
Тваринництво має другорядне значення. Переважає тяглова худоба, хоча в останні роки в передмісті розвивається м'ясне і молочне тваринництво. У посушливих районах розвиндте кочове скотарство (вівці, кози, верблюди). 
Рибальство в основному прибережне. 
Промисловість
Від колоніального періоду Пакистану дісталося кілька десятків невеликих текстильних фабрик, цукрових заводів, млинів, механічних майстерень. За роки незалежності силами національного приватного і державного капіталу було створено порівняно значну легку промисловість і закладено основи важкої промисловості. Середньорічні темпи приросту перевищили 10% у фабрично-заводській промисловості. 
Добувна промисловість і енергетика. 
Гірничовидобувна промисловість дає всього 0,5% ВНП. Найбільше значення має видобуток природного газу, на частку якого припадає 35% споживаної енергії. 
Основні газопромисли пов'язані трубопроводами з великими промисловими центрами. Видобуток нафти (район Дхуліян), яку переробляють на заводі в Равалпінді, задовольняє лише 15% потреб країни, нафтопереробні заводи в Карачі працюють на імпортній нафті. 
У невеликій кількості добують вугілля, кам'яну сіль (Соляний хребет), гіпс (Сибі), а також хроміти (район Хіндубаг), що йдуть переважно на експорт. 
Енергетика 
Енергетика - одне з слабких місць економіки, незважаючи на високу потужність електростанцій. Перша атомна електростанція знаходиться поблизу Карачі (132 Мвт). Велику частину електроенергії дають ГЕС в системі р. Інд, з яких найбільшими є Мангла (300 Мвт), Малаканд, Расул, Тарбела. 
Обробна промисловість.
У харчовій промисловості значне місце належить цукровому виробництву. До середини 1974 було 24 цукрових заводи, в основному в Пенджабі, Сінді, які переробляли близько 1/3 врожаю цукрової тростини, решта йде на ремісниче виробництво коричневого цукру. 
Хімічна промисловість 
Хімічна промисловість орієнтована переважно на обслуговування сільського господарства. Виробництво хімічних добрив задовольняє більше ніж половину потреб сільського господарства країни. Розвинута цементна промисловість. Є декілька заводів гумотехнічних виробів, скляних та інш[5,с.31]. 
Транспорт.
Залізниці, що належать державі - важливий вид транспорту. До 1974 р. їх довжина станови - 8810 км. 
Головна магістраль пролягла по долині Інду і з'єднує провідні промислові центри з морським портом Карачі. 
Мережа автомобільних доріг понад 35 тис. км, у тому числі вищого класу - 19 тис. км. 
Швидко зростають автомобільні вантажні перевезення. Зовнішні зв'язки здійснюються в основному морем. 
Національний торговий флот, націоналізований в 1974 році, не забезпечує потреб країни. Велика частина морських перевезень здійснюється іноземними судноплавними компаніями. Вантажооборот порту Карачі 10,5 млн. т. Швидко збільшуються внутрішні і міжнародні авіаційні перевезення; функціонує пакистанська авіакомпанія. Карачі - великий аеропорт міжнародного значення. 
Основні економічні показники:
річний доход на душу населення - 429 доларів США; ВВП - понад 40 млрд. дол. США; за підсумками 1997/1998 фінансового року темпи приросту ВВП становили близько 5,4%. 
Зовнішній борг перевищує 27 млрд. дол. США. Зовнішньоторговельний дефіцит становить 1,5 млрд. дол. США. Пакистан входить в число найактивніших позичальників міжнародних фінансових організацій (щороку близько 2 млрд. дол.). Найбільшим джерелом зовнішніх позик є Консорціум з допомоги Пакистану (об'єднує ряд західних держав і міжнародних фінансових організацій). 
Щорічний держбюджет становить близько 15 млрд. дол. (дефіцит 4,7%). На поточні непродуктивні витрати щорічно витрачається близько 80% бюджетних асигнувань, у т.ч. на оборону - 24% (3 млрд. дол.). Останнім часом економіка переживає період інтенсивного переходу від держрегулювання до розгортання процесів, орієнтованих на вільний ринок. Зростає роль великих фінансово-промислових груп[9,с.44]. 
Промисловість забезпечує менше ніж третину ВВП. Відносно розвинуті: текстильна, шкіряна, харчова, хімічна, цементна, сталеливарна, нафтопереробна, газова та інші галузі. Виробництво електроенергії, сталі, нафти і нафтопродуктів, а також добривнині зосереджене в основному в держсекторі (близько 50% промислової продукції). 
Для зовнішньої торгівлі, обсяг якої коливається до 12 млрд. дол., характерний хронічний дефіцит. 
Експортуються бавовна, рис, риба і рибопродукти, бавовняні тканини, спортивні товари, килими, шкіра і шкіргалантерея, одяг тощо. 
Імпорт: нафта і нафтопродукти, промислова сировина і обладнання, рослинні масла, чай, хімікати, добрива тощо. 
Провідні торговельні партнери: Японія, Саудівська Аравія, США, Великобританія, ФРН, Південна Корея. 
 
2.Ісламська республіка Пакистан-ядерна мусульманська держава
2.1.Пакистанський ядерний потенціал 
25 січня 2009р. Пакистан успішно провів випробування ракети 'Шахин-1' або 'Хатф-4', здатною нести ядерну боєголовку. Про це повідомили пакистанські телеканали з посиланням на армійські джерела. Особливістю 'Хатф-4' є те, що вона є мобільною ракетою залізничного базування. Цей момент вельми важливий для Пакистану, оскільки мобільність ракетного арсеналу потенційно підсилює його виживаність. Нагадаємо, що, за офіційними даними, пакистанський ядерний арсенал, створений з метою встановлення ядерної рівноваги в Південній Азії, значно відстає від індійського як за кількісними, так і по якісними показниками. Вказана диспропорція загрожує стабільності ядерної заборони в Південній Азії, перш за все через невпевненість Пакистану в своїх можливостях у разі ескалації ядерного конфлікту. 
Втім, на сьогоднішній день оцінка кількісних показників ядерного потенціалу Пакистану утруднена унаслідок політики ядерної непрозорості, що проводиться Ісламабадом. Так, за інформацією СИПРІ за 2002 р., пакистанський ядерний потенціал обчислювався приблизно 15-20 боєголовками проти 30-40 індійських. В той же час Національна рада досліджень і розвитку США, навпаки, вважає, що Пакистан спочатку лідирував по кількості боєголовок і співвідношення виглядає як 48 проти 30 або 35 у Індії. Ще більші цифри дають недавні оцінки пакистанського ядерного потенціалу - 55-90 бомб, виготовлених з високозбагаченого урану, і 20-60 з плутонієвою начинкою[10,с.31]. 
Що стосується ракетного потенціалу, то Пакистан випробовує деякі складнощі з розробкою ракети 'Шахин-2' ('Хатф-6') з радіусом дії 2500 км., а тому вимушений покладатися на ракети 'Шахин-1' (Хатф-3') і 'Гаурі' ('Хатф-5') з дальністю польоту 450 і 1200 км. При цьому структурною особливістю ядерних сил Пакистану є упор на балістичні ракети, оскільки пакистанська стратегічна авіація представлена літаком F-16A/B, чиї можливості бойових польотів не перевищують 1600 км. 
Специфічна межа південноазіатської системи заборони полягає в тому, що ні індійські, ні пакистанські ядерні сили не є оперативно розгорненими і це дає декілька 'відкладений' ефект взаємної ядерної загрози. Причому, якщо в Індії за ядерною зброєю здійснюється виключно політичний контроль, що не дозволяє застосовувати його як інструменту ведення війни, то в Пакистані ядерний арсенал підконтрольний виключно армії, тобто здійснюється оперативний підхід до заборони. Це означає, що ядерна зброя в Пакистані доповнює стримуючу функцію звичайних озброєнь, припускаючи значно нижчий, ніж у Індії, поріг його застосування. 
Яскравим прикладом цього став Каргильський конфлікт травня 1999 р. Підтримувані повстанцями пакистанські сили, замасковані під цивільне населення, окуповували територію індійської Лінії контролю в Кашмірі. Пакистан хотів викликати загальний страх ескалації конфлікту від слабкої інтенсивності до звичайного і далі до ядерного, сподіваючись таким чином спровокувати міжнародне втручання і змусити Індію піти на переговори. Конфлікт почався в травні, і впродовж двох місяців продовжувалися обстріл і бомбардування індійцями пакистанських військових баз в горах, а також зіткнення між індійськими і пакистанським арміями уздовж межі Лінії контролю. І хоча індійські озброєні сили строго дотримувалися межі Лінії контролю, прем'єр-міністр Ваджпаї інформував уряд США про повну боєготовність Нью-Делі- на початок контратаки на пакистанську територію. Дану загрозу повністю підтвердили спостереження розвідувальних супутників США - серйозність положення змусила Біла Клінтона втрутитися і чинити тиск на Пакистан з метою припинення конфлікту[6,с.15]. 
При цьому основною причиною зіткнення стала надмірна віра пакистанського керівництва в непридатність ядерної зброї в даному конфлікті - помилковість такого переконання підтверджується готовністю індійських озброєних сил почати повномасштабне настання на пакистанську територію, що цілком могло спровокувати ядерну відповідь Пакистану. 
Основою ядерної політики Пакистану є підтримка мінімальної переконливої заборони в ім'я запобігання агресії проти держави. Так ця ідея була озвучена лідером держави генералом Мушаррафом, одкровення якого в умовах політики ядерної непрозорості дають нам єдину можливість оцінки ядерної політики Ісламабаду. Ще однією важливою тезою Мушаррафа стала 'перемога над супротивником без ведення війни', що демонструє беззавітну віру Пакистану як в примусову, так і в стримуючу функцію ядерної зброї. 
При цьому Пакистану значно більше, чим Індії, знайоме відчуття страху, яке супроводжувало перспективу виявитися безпорадним перед звичайним озброєним потенціалом Індії, підкріпленим її ядерними силами. Тому, на відміну від Індії, Пакистан не давав обіцянок не застосовувати ядерної зброї першим, ховаючи основні елементи своєї ядерної стратегії під покровом політики непрозорості. 
Дійсно, недолік стратегічної глибини пакистанської території і відсутність аналогічних Індії наступальних можливостей роблять реальною перспективу протистояння індійських звичайних озброєних сил і пакистанського ядерного арсеналу. У цьому контексті напрошується аналогія військового співвідношення Радянський СОЮЗ-НАТО в період холодної війни, коли радянську перевагу в звичайних озброєних силах Північноатлантичний альянс компенсував низьким порогом застосування ядерних сил. 
Ще один важливий момент - стан боєготовності пакистанських ядерних сил. Існує інформація, відповідно до якої пакистанські ядерні сили знаходяться в більш мобілізованому стані, ніж індійські. Про це побічно свідчить уривок інтерв'ю президента Мушаррафа[12,с.36]. 
По словах Мушаррафа, стан пакистанських ядерних сил можна оцінювати як 'оперативно розгорнене' або в 'компонентній формі'. Останній термін експерти схильні оцінювати як часткове розгортання. Дану оцінку ми пропонуємо, посилаючись на інтерв'ю Мушаррафа, в якому той на питання кореспондента: «Чи можете ви сказати, що ядерна зброя [Пакистану] готова до застосування або воно спочатку повинне бути зібране?, відповів: 'Так, ви маєте рацію, воно ще не зібране, географічно перш за все. Воно не застосовне, та і не готово до цього». 
Втім, дана оцінка стану ядерних сил Пакистану додає ще більше туманності до його ядерної політики, бо питання про ступінь розгорненості ядерних сил залишається відкритим. Можна лише припустити, що на противагу індійській 'мінімальній переконливій забороні' 'мінімальна переконлива заборона' Пакистану повинна володіти більшою вірогідністю ядерної відповіді (по аналогії з натівським 'гнучким реагуванням'), що в умовах невеликої території держави і його неконкурентоспроможності в області звичайних озброєнь припускає вищу готовність ядерних сил до атаки. І, ймовірно, відповідь на питання про ядерний поріг Пакистану слід шукати в його доктрині 'червоних ліній'. Під 'червоними лініями' маються на увазі умовні межі поведінки супротивника, порушення яких може привести до здійснення задекларованої раніше загрози. 
Одним з основних джерел визначення 'червоних ліній', проведених Ісламабадом для своїх супротивників (тут мається на увазі раніше всього Індія), є стаття у минулому впливових пакистанських функціонерів, що займали якийсь час пости глав міністерств закордонних справ і вищі військові пости Пакистану. Абдул Саттар, Ага Шахи і Зульфікар Алі Хан в своїй статті говорять про можливі 'червоні лінії' ядерної відповіді Пакистану. Перш за все, це загроза існуванню пакистанської держави шляхом завдання великої поразки пакистанської армії, окупації або загрози окупації пакистанських життєво важливих економічних і урбаністичних центрів /коммуникаций або політичній дестабілізації держави[11,с.29]. 
Правда, Пакистан здатний і до пониження ядерного порогу. Генерал Халід Кидваї, глава відділу стратегічного планування, в своєму інтерв'ю італійським ученим з центру Ландау заявив, що Ісламабад розглядає можливість ядерної відповіді у випадку навіть спроби Індії дестабілізувати економіку або політичну обстановку в Пакистані. Ця обмовка достатньо актуальна саме для даної держави. Значна частина учених вважають, що Індії не потрібно удаватися до ядерної відплати - щоб знекровити Пакистан достатньо затяжної війни з повномасштабною мобілізацією, 45 днів якої принесуть державі витрати у розмірі 400-600 млн дол., тоді як його річний бюджет не перевищує 2,5 млрд. Крім того, Кидваї відзначив, що надалі Пакистан, ймовірно буде вимушений диверсифікувати свій ядерний арсенал для того, щоб в майбутньому мати можливість 'гнучкої відповіді' на будь-який вид агресії. 
Ще один варіант застосування ядерних сил Пакистаном не виключений в тому випадку, якщо Індія зробить ряд авіаударів по пакистанській території. Бази ряду терористичних угрупувань знаходяться в штатах Пенджаб і Синд. Удар по цих цілях містить ризик неправильної інтерпретації і моментальної ескалації кризи на рівень ядерного. Втім, аналогічний індійському 'відкладений' ефект ядерної відплати може в даній ситуації виступити як що стабілізує. 
Оцінюючи ступінь переконливості ядерної заборони Пакистану, необхідно відзначити, що аспект застосовності ядерних сил Ісламабаду виглядає значно переконливішим, ніж у Нью-Делі. В той же час низький поріг компенсується невисокою виживаністю пакистанських ядерних сил у разі обміну сторін ядерними ударами. 
Недолік стратегічної глибини території Пакистану і відсутність ракет достатнього радіусу дії є чинниками, що потенційно звужують стратегічні можливості Пакистану. Перш за все, це стосується розташування ракетно-ядерних сил і можливості їх ідентифікації. Так, якщо дальність польоту пакистанських ракет не перевищує 1600 км. (а саме ракетний потенціал служить основою пакистанського ядерного арсеналу), то для діставання більшої можливості ураження стратегічних цілей на індійській території весь ракетний потенціал держави, вірогідно, повинен розміщуватися уздовж меж з Індією. 
Крім того, відсутність систем попередження про ракетний напад може зіграти фатальну роль для Пакистану, що володіє обмеженою кількістю компактно розташованих носіїв, на яких покладається широка роль заборони широкомасштабної атаки Індії будь-якими видами озброєнь. 
Стабілізувати взаємну заборону могло б створення Ісламабадом підводною компоненти ядерних сил. З 1994 р. в Пакистані збирається французький підводний човен класу 'Агоста-9Б', дві одиниці якої були поставлені на озброєння в березні 2007 р. 'Агоста-9Б' передбачає можливість оснащення 16 крилатими ракетами типу 'Гарпун' з ядерними боєголовками. За існуючими даними, на сьогоднішній день Пакистан розташовує двома такими підводними човнами, що в умовах реального протистояння з Індією, звичайно, немає навіть відносно прийнятним числом. По оцінках стратегічних аналітиків, для забезпечення надійного потенціалу другого удару держава повинна мати в розпорядженні не менше дев'яти підводних човнів з ракетами, оснащеними ядерними боєголовками, що в умовах крайніх обмежених економічних можливостей Пакистану представляється малореальним[7,с.31]. 
Що ж до двох підводних човнів, наявних в пакистанському ядерному арсеналі на сьогоднішній день, то їх основною функцією є зміцнення швидше психологічної складової ядерної заборони держави, яку можна озаглавити як 'переконливість через підвищення можливості'. 
В той же час основним чинником, що істотно знижує загрозу раптової ядерної війни, є 'понижений' або 'відкладений' характер індо-пакистанської системи ядерної заборони, тобто взаємне нерозгортання ядерних арсеналів. Це позбавляє будь-яку кризу риски моментальної емоційної реакції або помилки в інтерпретації взаємних сигналів, які служать основними чинниками, здатними спровокувати раптову ядерну війну. 
Крім того, додатковою страховкою в даному випадку представляється підписання в 1999 р. Лахорськой декларації, що відкрила механізм взаємних консультацій і явного попередження про ракетні випробування один одного. Лахорський механізм консультацій фактично доповнила угода, підписана сторонами в 2005 р., про установу в серпні 2005 р. «гарячої лінії» між міністрами закордонних справ Індії і Пакистану. 
При цьому необхідно відзначити, що дані заходи носять переважно тактичний характер, і у разі загострення конфлікту можуть не надати належної дії через домінування інших чинників. 
Серед цих чинників необхідно перш за все відзначити те, що Ісламабад дотримується політики 'першого удару', яка служить для нього якимсь зрівнювачем слабкості Пакистану в області звичайних озброєнь. Нагадаємо, що Пакистан відмовився підписати з Індією угоду про незастосування ядерної зброї першими. Це значним чином обумовлено тим, що розвиток можливостей другого удару є для Пакистану проблематичним, враховуючи як стратегічну глибину території держави, так і його вельми обмежені економічні можливості для будівництва значного ядерного арсеналу. 
Враховуючи той факт, що ядерна угода Індії і США імовірно дає Індії широкі можливості для підвищення як кількісного, так і якісного складу своїх ядерних сил, єдиною гарантією переконливості пакистанської ядерної заборони залишається гра на пониження ядерного порогу. Як відзначає пакистанський аналітик Мазарі Ширини, 'можна прогнозувати, що доктрина ядерного щита ставатиме для Пакистану все більш привабливою як символ військової асиметрії, що росте, між двома державами'[14,с.45]. 
Крім того, зростання індійської ядерної потужності в умовах обмежених можливостей Пакистану диктуватиме Пакистану необхідність пошуку зміцнення переконливості власної ядерної заборони за рахунок розгляду таких відомих операційних мерів, як зустрічний для відповіді удар, який служить свого роду страховкою ядерних сил від знищення в першому ударі супротивника. Поки що між обома державами не існує засобів попередження про ракетний напад, проте представляється, що їх будівництво - питання майбутнього, особливо в умовах операціоналізації ядерних доктрин Індії і Пакистану. Тобто, якщо Індія встановить системи ПРО на своїй території, Пакистану доведеться удатися до менш дорогих, але адекватних заходів протидії. В той же час будівництво систем попередження про ракетний напад і ухвалення на озброєння доктрини зустрічного для відповіді удару, адекватних для класичної заборони в системі Москва-Вашингтон, надасть прямо протилежний ефект на стабільність заборони в Південній Азії. Перш за все, тому, що, враховуючи географічну близькість держав, максимальний підлітний час балістичної ракети складе від 5 до 7 хвилин, що фактично позбавляє держави часу на прояснення ситуації і ухвалення адекватного рішення. У даному контексті будь-яка помилка або збій системи може привести до катастрофи. 
Враховуючи небезпеку першого варіанту, іншим варіантом забезпечення переконливості заборони Пакистану може стати сценарій попереджуючого удару, який повинен знищити індійські ядерні сили у момент їх підготовки до атаки. У відповідь мірою Індії може стати 'попередження попередження', що виводить вірогідність раптової ядерної війни на дуже високий рівень. 
Той факт, що індійський і пакистанський ядерний арсенали значно менші, ніж арсенали СРСР і США в роки 'холодної війни', в даній ситуації стане чинником, що знижує поріг заборони, оскільки ступінь страху від можливості гарантованого знищення один одного в цьому випадку значно сильніше, ніж за ситуації, коли чисельність населення країн перевищує ядерні можливості, що може створити ілюзію яких-небудь перспектив після закінчення ядерної війни[12,с.31]. 
Отже, оцінюючи стабільність системи ядерної заборони в регіоні Південної Азії, можна викласти наступні міркування. У індо-пакистанської системі ядерної заборони основним елементом нестабільності є Пакистан як держава, чия заснована на доктрині 'першого ядерного удару' оборонна стратегія не сковує, а, навпроти, стимулює схильність його політичного керівництва до балансування на межі війни. Ситуація ускладнюється із-за небезпеки навмисного розв'язування 'випадкової' ядерної війни між Індією і Пакистаном унаслідок захоплення пакистанської ядерної зброї екстремістськими угрупуваннями, які мають ряд баз на території країни. 
Неоднозначність системи ядерної заборони між Індією і Пакистаном, викликана, з одного боку, 'відкладеним' характером ядерної відплати, а з іншої - поведінкою в рамках 'парадоксу стабільності/нестабільності', грає швидше на пониження стабільності системи. Небезпека ситуації полягає в надмірному покладанні надії пакистанської сторони на ядерний чинник, що може завести Ісламабад в провокації Нью-Делі досить далеко. Результатом таких дій стане війна із застосуванням звичайних озброєнь, яка вже сама по собі припускає ряд можливостей для переростання в ядерний конфлікт. 
Перспективи асиметрії системи взаємної заборони, що росте, унаслідок ядерної угоди Індії і США також здатні спровокувати подвійні наслідки. З одного боку, зростання ядерної потужності Індії неминуче приведе до пониження ядерного порогу Пакистану і до можливого ухвалення на озброєння таких доктрин, як «попередження» або «зустрічний для відповіді удар», що перетворить ядерне зіткнення між Індією і Пакистаном лише в питання часу. З іншого боку, відверта ядерна перевага Індії при збереженні до ядерної зброї політичного підходу в рамках 'мінімальної заборони' може привести до стабілізації поведінки Пакистану і його відходу від політики риски, обумовленої 'парадоксом стабільності/нестабільності'. 
2.2.Ракетно-ядерна програма Пакистану
Пакистан є членом МАГАТЕ, проте не приєднався до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї і до Конвенції про фізичний захист ядерного матеріалу, не бере участь в міжнародних домовленостях щодо контролю за ядерним експортом.
Пакистан володіє ядерним потенціалом військового призначення. Військово-прикладна дослідницька і виробнича програма Пакистану відрізняється наявністю розвиненої інфраструктури і достатньо високим технічним рівнем.
Початок реалізації ядерної програми Пакистану відноситься до 1972 року, коли президент З.А. Бхутто підписав наказ про створення Міністерства науки і технології і розширення діяльності Комісії з атомної енергії (КАЕ). На початковому етапі в КАЕ працювало менше 300 учених і інженерів, до кінця 90-х років в ядерній програмі Пакистану брало участь вже від 7 до 10 тисяч чоловік [7, c.26]. 
Хронологія
Дата Дія
січень 1972 г Старт ядерної програми Пакистану. Прем'єр-міністр Зульфикар Али Бхутто ставить перед фізиками і інженерами завдання по створенню власної "ісламської ядерної бомби".
липень 1976 г Початок робіт над створенням ядерної зброї в технічних науково-дослідних лабораторіях (р. Кахута) під керівництвом Абдул Кадир Хана
1978 г Заморожування проекту споруди заводу по переробці ядерного палива (розробка велася спільно з французькими фахівцями)
початок 1982 г Завершення будівництва заводу по збагаченню урану (р. Кахута)
1995 г Завершення будівництва і виведення на повну потужність першого реактора на «важкій воді» на АЕС в районі р. Кхушаб (провінція Синд). Можливість отримання збройового плутонію.
28 травня 1998 г Випробування на полігоні Чагай від 2 до 6 ядерних вибухових пристроїв, загального енерговиділення 40-45 кТ
30 травня 1998 г Випробування на полігоні Чагай ядерного вибухового пристрою потужністю 12-18 кТ
Реалізація ядерної програми Пакистану спирається на розвинену інфраструктуру, в яку входять: 
підприємства по здобичі уранової руди і виробництву уранового концентрату; 
виробництво гексафториду урану; 
виробництво збагаченого урану; 
виробництво ядерного палива; 
ядерні енергетичні реактори; 
ядерні дослідницькі реактори; 
виробництво важкої води; 
виробництво по переробці ОЯТ; 
науково-дослідні ядерні центри. 
Більшість підприємств атомного циклу побудовані за допомогою західноєвропейських, канадських, американських або китайських фірм і не знаходяться під гарантіями МАГАТЕ. Завод в Кахуте (1982 р.) має продуктивність більше 45 кг в рік урану високого ступеня збагачення. По різних оцінках до 1998 року Пакистан мав до 700 кг збройового урану [6,с.25]. 
Ядерні енергетичні реактори будувалися за допомогою США і Канади, які поставили до Пакистану ядерне паливо і важку воду (на АЕС "Канупп" розповсюджуються гарантії МАГАТЕ). 
Шляхи і способи отримання Пакистаном 
технологій виробництва ядерної зброї
Країна Технології, устаткування
Канада АЕС, завод по виробництву «важкої води».
Франція АЕС, технологія по переробці плутонію.
КНР АЕС, завод по збагаченню урану, завод по виробництву «важкої води», проект 25 кТ| ядерного пристрою, 5000 магнітних кілець для газових центрифуг.
Швейцарія Проект заводу по збагаченню урану, 13-дюймові сталеві сфери і сталеві пелюстки для виробництва ядерного пристрою.
ФРН Вакуумні насоси і устаткування для газових центрифуг (фірма Leybold| Heraeus| Hanan|), технологія очищення плутонію газом тритій, газ тритій.
Великобританія 30 високочастотних інвертора для управління швидкостями центрифуги.
США Дослідницький реактор, діагностичне і наукове устаткування, осцилографи і комп'ютери.
На початковому етапі розробка ядерних боєприпасів здійснювалася на рівні проектування, виготовлення і відладки неядерних компонент вибухового пристрою і проведення відповідних НІОКР. У 1999 році керівник дослідницького комплексу А.К. Хан заявив, що вже в 1984 році Пакистан здійснив успішні "холодні" випробування ядерного вибухового пристрою. За заявою колишнього начальника штабу сухопутних військ генерала Аслама Перегони, фахівці KRL в 1986 році завершили проектування, конструювання і розробку систем забезпечення і створили прототип ядерного вибухового пристрою. У 1989 році почалося серійне виробництво ядерних боєприпасів. 
На думку західних експертів, Пакистан, починаючи з середини 80-х років, здійснював розробку ядерних боєприпасів на основі збройового урану. На їх думку, в цей час Пакистану було дуже важко напрацювати необхідну кількість плутонію, оскільки потужність дослідницьких реакторів була незначною, і на них, як і на реактор "Канупп", розповсюджувалися гарантії МАГАТЕ. В той же час, в 1999 році А.К. Хан заявив, що Пакистану вдалося паралельно розробити технологію створення ядерних боєприпасів як на основі збройового урану, так і на основі збройового плутонію. Розглядаються дві основні можливості прихованого отримання плутонію Пакистаном. У першому сценарії Пакистан міг отримати деяка кількість плутонію або ОЯТ з Китаю. У другому сценарії розглядається можливість прихованого приміщення спеціальних ТВС для напрацювання плутонію в реактор "Канупп", уникаючи контролю МАГАТЕ[11,с.33]. 
Щорічне напрацювання енергетичного плутонію в ОЯТ реактора "Канупп" може бути оцінена в 55 кг Якщо припустити, що напрацювання плутонію в прихованих ТВС було близько 1-2% від цієї величини, і приховане напрацювання плутонію проводилося протягом 10-20 років, то загальний об'єм напрацьованого таким чином плутонію не перевищував 5,5-22 кг 
Що стосується можливості придбання ОЯТ на світовому "чорному" ринку, то відзначимо, що одна тонна ОЯТ найбільш поширених легководних реакторів містить близько 10 кг енергетичного плутонію. Придбання ОЯТ, що містить плутоній збройової якості, представляється незрівнянно складнішим завданням. 
28 травня 1998 року Пакистан провів випробування від 2 до 5 ядерних вибухових пристроїв із загальним енерговиділенням від 40 до 45 кт. Випробування проводилося на полігоні Чагай в провінції Белуджістан. 30 травня 1998 року Пакистан провів там же випробування ще одного вибухового пристрій з енерговиділенням від 15 до 18 кт. 
Свою ракетну програму Пакистан реалізує з початку 80-х рр. на основі як іноземних, так і власних розробок. При цьому керівники країни виходять з необхідності створення "мінімального потенціалу заборони" в кількості 40-50 боєголовок. Мова йде про тому, щоб за два роки пройти шлях від ядерного пристрою, підірваного в травні 1998 р., до компактних боєзарядів, призначених для доставки до мети за допомогою ракет, літаків і інших транспортних засобів. 
6 квітня 1998 року Пакистан оголосив про проведення випробування рідкопаливної мобільної ракети "Гхаурі-1". Ракета важить 16 тонн і здатна доставити корисне навантаження масою 700 кг на відстань 1500 км. Ті, що приводяться незалежними експертами СИПРІ оцінки дальності "Гхаурі-1" складають близько 700 км. За даними американських джерел, ракета базується на північнокорейській технології і є модернізованим варіантом ракети "Нодонг". Частина експертів припускає, що ракета була цілком придбана в КНДР. Представники Пакистану заперечують це і стверджують, що "Гхаурі-1" є повністю національною розробкою. 
14 квітня 1999 року Пакистан здійснив випробування іншої рідкопаливної мобільної ракети середньої дальності "Гхаурі-2". Ця ракета здатна нести ядерний боєприпас на відстань близько 1100 км. За деякими даними, дальність "Гхаурі-2" може бути збільшена до 2300 км.[12,с.20] 
13 квітня 1998 року Пакистан здійснив випробування РСД "Шахин-1". Спочатку передбачалося, що ракета споряджатиметься неядерним боєприпасом. Дальність ракети оцінюється в 600-750 км. Після випробувань було заявлено, що ведеться розробка варіанту ракети "Шахин-1", здатної нести ядерну боєголовку. 
За деякими даними, Пакистан розробляє балістичну ракету "Шахин-2", здатну доставити корисне навантаження масою до 1000 кг на відстань 2000 км. Ракета "Шахин-2" може використовуватися як із звичайним, так і з ядерним оснащенням. 
В процесі розробки знаходиться також ракета "Гхазнаві" з дальністю 2000 км. Крім того, Пакистан збирається приступити до випробувань ракети малої дальності "Тармук" (400-600 км.). Існують плани розробки балістичної ракети "Типу" з дальністю 4000 км. 
Наголошується, що успіхи Пакистану в створенні ракет середньої дальності в значній мірі базуються на співпраці з іншими країнами, в першу чергу КНР і КНДР. Не виключається можливість розширення співпраці Пакистану з Іраном, яке допоможе вирішити складні фінансові проблеми, що стоять перед Пакистаном.

 
3. Ядерні програми Індії та Пакистану: порівняльна характеристика
Майже щорічно в Південній Азії спостерігаються прояви конфліктних відносин між Індією та Пакистаном, витоки яких сягають ще часів розпаду Британської колоніальної імперії та здобуття цими країнами незалежності. Як відомо, 1947 року Індійський домініон було розділено на дві незалежні держави – Індію й Пакистан. Поділ, звісно, відбувався без жодного врахування інтересів місцевого населення, його культурної та релігійної приналежності, що відразу перетворило низку територій колишнього домініону на спірні для нових держав. 
За півстоліття і в Індії, і в Пакистані з’явилися впливові сили, зацікавлені в тому, щоб конфлікт не було розв’язано. Сформувалося воєнно-промислове лобі: військові обох країн навчилися використовувати напруженість на кашмірському кордоні. Гонка озброєнь у Південній Азії набула жахливих масштабів: Індія та Пакистан створили ядерну зброю і виробляють власні ракети, закуповують найсучаснішу зброю. Індійські витрати на оборону є найбільшими в Південній Азії та серед найвагоміших в Азії загалом. І це тоді, коли в цій країні, за даними міжнародних гуманітарних організацій, сотні людей щодня помирають від голоду й хвороб. Схожа ситуація і в Пакистані, де, за інформацією незалежних джерел, на військові потреби витрачається до 70% бюджету [11,с.33].
Делі продовжує нарощувати і вдосконалювати військовий потенціал країни, особливо через загострення відносин із Пакистаном через кашмірську проблему. Нині за чисельністю індійська армія посідає третє місце у світі, маючи один із найпотужніших арсеналів.
Дані, наведені в західних військових оглядах, свідчать про багатократну перевагу Індії за такими показниками, як військові витрати та витрати на імпорт звичайної зброї. Так, якщо в 1994 році індійські витрати на оборону були більші за пакистанські удвічі, то імпорт військової техніки протягом 1988–1992 років переважав пакистанський показник у 3,5 разу. За відносними показниками (зважаючи на кількість населення й розміри ВВП кожної з країн) випереджає Пакистан. Якщо військові витрати на душу населення дорівнювали 25 доларам порівняно з 7,6 долара в Індії, їхня частка у ВВП становила відповідно 5,5 і 2,4 відсотка [7,с.21].
Бюджет Індії на 1998–1999 фінансовий рік приймали після проведення ядерних випробувань, і він передбачав зростання військових витрат порівняно з попереднім роком на 14%. З урахуванням коштів, що були виділені за додатковим бюджетом, фінансування ВМС збільшилося на 25%. Велика програма модернізації індійського флоту оцінюється приблизно в 3,1 млрд. дол. протягом наступного десятиліття.
Бюджет Пакистану, нової ядерної держави, на 1998–1999 роки передбачав зростання військових витрат на 6%. Це означає збільшення частки військових витрат у державному бюджеті, що був скорочений у зв’язку із санкціями, накладеними після проведення ядерного випробування [6,с.19].
Слабкість пакистанської економіки, зокрема й політичні пертурбації, роблять країну вразливою для санкцій. Оскільки більш як половина загального урядового бюджету та дві третини поточних урядових витрат пов’язані із здійсненням військових програм та обслуговуванням державного боргу, країна значною мірою залежить від іноземної військової допомоги.
Варто також зазначити, що в середині 1990-х років Індія лідирувала в списку країн, що розвиваються, за сумами, на які укладали військові контракти. Так, у 1996 році Індія витратила на ці цілі 2,4 мільярда доларів, тоді як Пакистан – 700 мільйонів доларів. І якщо в військово-технічному співробітництві з Ісламабадом на провідних позиціях постійно були Китай і США (незважаючи на тимчасове ембарго Конгресу США у зв’язку з пакистанською ядерною програмою), то у збройних силах Індії домінувала зброя радянського й російського виробництва – за різними оцінками, від 60 до 80 відсотків [5,с.23].
У грудні 1994 року було прийнято «Програму військово-технічного співробітництва між Росією та Індією до 2000 року», яка оцінюється у сім-вісім мільярдів доларів і містить поставки обладнання й зброї всіх видів, модернізацію російської техніки, яка перебуває на озброєнні армії, та їх ліцензоване виробництво. Звичайно, тут постає аналогія з військово-технічним співробітництвом між Пакистаном та Китаєм. Так, якщо Індія розглядає питання про придбання в Росії протиракетних установок С-300, а також можливість їх виробництва в Індії за ліцензією, то Пакистан уклав угоду з Китаєм про закупівлю ракетних комплексів М-11, яка вже частково здійснюється [14,с.15]. 
Порівнюючи чисельність збройних сил Пакистану та Індії (відповідно 587 тисяч та 1 млн. 265 тисяч осіб – перевага більш ніж удвічі), слід брати до уваги і такі параметри, як розмір територій (796 тисяч і 3 млн. 287 тисяч квадратних кілометрів – більш ніж учетверо) та протяжність кордонів двох сусідніх держав. Протяжність берегової зони Індії перевищує пакистанську в 10 разів, тоді як індійський ВМФ за чисельністю особового складу, кількістю бойових кораблів перевищує пакистанський не більш ніж у 2,5 разу [19]. 
Оцінюючи стан звичайного озброєння Пакистану загалом, не можна не відзначити тенденцію нарощування його потенціалу переважно за рахунок усебічної мобілізації внутрішніх ресурсів та закупівель військової техніки й технологій за кордоном (головні постачальники – США, Китай, Франція). Поясненням для міжнародних експертів та обґрунтуванням для пакистанських військових є напруженість у відносинах із сусідньою Індією і, як наслідок, зберігається гонка озброєнь у рамках південноазійського субконтиненту [18].
На відміну від Пакистану, Індія намагається досягти самозабезпечення, розвиваючи виробництво збройної та воєнної техніки. Як і прогнозувалося, до 2007 року 75 відсотків озброєння індійської армії забезпечено власними силами на підприємствах оборонного комплексу, тоді як Пакистан головні напрями своєї військово-стратегічної концепції, як і раніше, пов’язує з розширенням закупівель техніки за кордоном.
Загалом на сучасному етапі Індія значно випереджає Пакистан у галузі розробок нових військових технологій і за кількісним складом та технічним оснащенням збройних сил в абсолютних параметрах. Водночас індійські експерти акцентують особливу увагу на мобілізаційному потенціалі сусіднього Пакистану, визнаючи його перевагу в цьому напрямі. Але такі показники, як протяжність кордонів та кількість умовних противників, для Індії є негативними чинниками.
Особливе місце у військовій політиці посідає ядерна проблема, яка вже вийшла з регіонального на глобальний рівень. Оцінюючи співвідношення ядерного потенціалу двох країн, варто зазначити досягнуту між ними рівновагу, яка зберігається внаслідок переваги Індії за кількістю боєголовок та ракетної техніки за тактичної переваги її сусіда (одностороння спрямованість на Індію, тоді як вона стежить за діями не тільки Пакистану, а й Китаю).
Сили стримування Індії, за багатьма заявами, планується будувати на основі так званої ядерної тріади, тобто прийняти ядерну зброю на озброєння всіх трьох видів збройних сил країни. 
Саме по собі створення «стратегічної тріади» досить реальне, щоправда, для цілковитого втілення такої концепції потрібен значний час, до того ж за умови, що кількісні параметри цих сил будуть досить скромні. Авіаційну складову Індія має. Індійські літаки «Міраж-2000», Міг-27 і «Ягуар» можуть слугувати ефективним засобом ядерного нападу, хоча, в принципі, будь-який з бойових літаків індійських ВПС здатний доставити до цілі ядерні боєприпаси невеликої потужності. Так, «Ягуари», яких країна має близько 100 одиниць, до кінця 1990-х років використовували Велика Британія та Франція як носії ядерної зброї, тому Індія зможе застосовувати їх так само. Су-30, що з’явився на озброєнні, значно розширює ці можливості, тим паче, що радіус його дії уможливлює доставку боєприпасів не лише до будь-якого об’єкта на території Пакистану, а й досить далеко за його межі.
Індійська програма розробки балістичних ракет – третього елементу «тріади» – має досить давню історію, вона достатньо розвинута, у зв’язку з чим викликає значне занепокоєння у світі. 
З двадцяти «Притхви» ще наприкінці 1995 року був сформований окремий артилерійський полк у Сикандерабаді (штат Андхра Прадеш), а «невказана кількість ракет» базується в районі Джаландхара в Пенджабі як неядерні ракети поля бою. Другий варіант ракети з дальністю 250 км і бойовою частиною в 500–750 кг розробляють для ВПС. Флот, як передбачається, також повинен отримати свою модифікацію «Притхви» із радіусом дії до 350 км. Морський варіант ракети під назвою «Дхануш» було випробувано на дальність 200 км з борту корабля в червні 2000 року. Крім того, не раз повідомлялося про розробку крилатої ракети для озброєння підводних човнів «Сагарика» за істотного сприяння російської сторони [13, с.25].
У розвитку індійської ракетної техніки велику роль відігравав імпорт технологій, обладнання та деталей самих ракет. Дуже показово, що з 1970 по 1990 рік з усіх імпортованих Індією технологій на галузь ракетної техніки припало майже 60 відсотків [19].
Вражаючим досягненням Індії у ракетній галузі стало створення спільно з російським КБ крилатої ракети PJ-10 «Брахмос». Протягом 2001–2003 років було проведено п’ять її випробувань. Дальність ракети 280 км, бойова частина – до 300 кг, вона призначена для використання наземними, повітряними і морськими носіями. Завдяки тактико-технічним даним «Брахмос» ВУС Індії отримають значні додаткові ударні можливості, яким поки що, наприклад, Пакистан навряд чи зможе щось протиставити.
Мабуть, найменший прогрес помітно у справі з морською базою як найбільш дорогим і технологічно складним чинником «тріади». Основними в ній мають стати атомні підводні човни з балістичними ядерними ракетами або крилатими ракетами в ядерному оснащенні.
Таких підводних човнів передбачалося побудувати, за твердженнями індійців, до п’яти, хоча щодо цих амбіційних планів дослідники мають серйозні сумніви. Низка заяв індійського керівництва, зроблених у 2001–2003 роках, свідчить про те, що Індія, вочевидь, вирішила надовго відкласти цю програму. Втім, у країні тривають роботи зі створення багатоцільового атомного підводного човна, що, за припущеннями, можливо, стане до ладу в 2009–2010 роках і яким Індія зможе підтвердити «ядерну спроможність».
Аналіз ядерного чинника в Південній Азії ускладнюється значною мірою тим, що в обох державах поки що відсутня чітка доктрина, за якою можна було б упевнено робити висновки про параметри та структури їхніх ядерних сил у майбутньому.
Індійські наміри щодо створення стратегічних ядерних сил загалом ніколи не приховували ні політики, ні військові. Відразу після випробувань у травні 1998 року було проголошено курс на політику «мінімального ядерного стримування», про що зазначалося на найвищому рівні, наприклад, прем’єр-міністром А. Ваджпаї 4 серпня 1998 року [14]. 
У серпні 1999 року в індійські ЗМІ опублікували проект національної ядерної доктрини, що припускає застосування зброї масового знищення. Індія розгляне можливість застосування ядерної зброї, якщо відбудеться атака на неї ядерною або хімічною чи бактеріологічною зброєю. Згідно з доктриною, рішення про завдання ядерного удару приймає політичний уряд Індії. Ядерне командування складатиметься з політичного комітету на чолі з прем’єром та виконавчого комітету, і воно має реалізувати рішення про завдання ядерного удару. У заяві також підтверджуються зобов’язання Індії щодо незастосування ядерної зброї першою, а також проти країн, які не мають зброї масового знищення [19]. Саме в цьому документі вперше офіційно йдеться про намір створити «ядерну тріаду» на основі мінімального достатнього стримування.
Можлива кількість боєприпасів істотно залежить і від оцінки Індією потенційних загроз своєї безпеки та від визначення найвірогідніших супротивників у можливому конфлікті.
Для стримування Пакистану Індії, як припускають, буде достатньо декількох десятків зарядів. Враховуючи розмір території Індії і можливості до значного розосередження засобів ядерного нападу можна припустити, що удар з боку Пакистану, навіть наймасованіший, не зможе вивести з ладу більшу частину індійських ядерних сил. Відповідний удар із застосуванням хоча б 15–20 ядерних зарядів, без сумніву, призведе до неминучих збитків, аж до цілковитого краху пакистанської економіки. 
Наприкінці 50-х та в 60-ті роки аналітики НАТО намагалися підрахувати критерії неприйнятних збитків для США й СРСР. Так, на думку американців, 300 боєприпасів загальною потужністю близько 600 мегатонн гарантовано вилучили б США з низки діяльних націй на багато років. Для СРСР американцями було розроблено так званий «критерій Макнамари», за яким такі само збитки завдавали б 500 мегатоннами. Слід нагадати, що ці розрахунки здійснювали саме в роки, коли застосування ядерної зброї розглядалося багатьма як достатньо прийнятне в умовах обмеженої війни (в НАТО до 1968 року було ухвалено так звану доктрину масованої відплати, що ґрунтувалася на негайному й масовому застосуванні ЯЗ).
Тепер уявімо, що удар завдано по території будь-якого з південноазійських противників. Середня щільність населення в Індії за його мільярдної кількості в 12 разів більша, ніж в США – 305 осіб на км2, Пакистану – 163 особи на км2, а в Пакистанському Пенджабі – частині країни, де розташовані основні промислові та військові об’єкти, – приблизно дорівнює індійському показникові. Водночас якої-небудь ефективної системи цивільної оборони жодна з держав Південної Азії не має і навряд чи зможе істотно розвинути її найближчими роками.
Уявити наслідки застосування ядерної зброї у Південній Азії, отже, не складно. За надзвичайної щільності й чисельності населення, практично відсутньої системи його захисту від зброї масового ураження, надзвичайно низького середнього освітнього рівня мас і у зв’язку з цим незнання ними елементарних санітарних норм, не кажучи вже про правила протиатомного захисту, в умовах слабкого охоплення країни медичним обслуговуванням, зважаючи й на те, що більшість людей проживає в неміцних будівлях, навіть один ядерний вибух середньої потужності здатний викликати людські втрати, обчислювані сотнями тисяч, якщо не мільйонами. Причому незалежно від того, буде завдано удару по місту, військовому об’єкту чи засобах ядерного нападу.
Якщо враховувати всі вказані чинники, то, мабуть, не буде перебільшенням припустити, що обмін ядерними ударами із застосуванням кожною стороною не 200–300 боєприпасів мегатонного класу, із чого виходили теоретики «холодної війни», а хоча б двох десятків зарядів по 150–200 кілотонн спустошить території з населенням 200– 300 млн. осіб, цілковито зруйнує й без того слаборозвинену комунальну й транспортну інфраструктури, викличе грандіозні епідемії, проблеми з мільйонами біженців та інше.
Тож можливість Індії протидіяти наслідкам ядерних вибухів багатократно – майже в 10–15 разів – нижча, ніж у промислово розвинених країнах. Пакистанський показник приблизно на тому самому рівні, а, можливо, навіть нижчий через менший економічний і демографічний потенціал країни.
Отже, навіть один боєзаряд спричинює гуманітарну катастрофу: економіка, скажімо, Індії навряд чи витримає наслідки вибуху на території країни навіть декількох, не кажучи вже про 30–40, ядерних зарядів. Тоді, справді, Пакистан, маючи ядерну зброю навіть у найменшій кількості, в певному розумінні вирівнює повоєнну різницю у «вазі» з Індією. Але що стосується самого Пакистану, то для нього межа таких збитків буде істотно нижча через, по-перше, значно меншу територію країни, по-друге – набагато менший економічний потенціал[18].
Проаналізувавши всі дані, можна припустити, що індійські сили мінімального стримування складатимуться з не менш ніж 100 боєприпасів, але їхня кількість найближчими роками, як і у віддаленій перспективі, навряд чи перевищить 200. Напевно, індійський арсенал поступово збільшуватиметься водночас із прийняттям на озброєння таких носіїв, розвитком інфраструктури сил ядерного стримування і подальшого уточнення всіх нюансів ядерної доктрини.
Що стосується Пакистану, то його керівництво збройних сил практично не має ні оформленої ядерної доктрини, ні, очевидно, чіткого єдиного уявлення про необхідні параметри майбутніх сил стримування. Можливо, таке враження складається значною мірою через нестачу інформації, що надається пакистанським військовим відомством. Саме по собі це навряд чи дає привід характеризувати пакистанську ядерну програму як слаборозвинену, однак створює певні проблеми з прогнозуванням. 
Як і Індія, Пакистан виявив прихильність до принципу «мінімального ядерного стримування», критерії якого повинні визначатися залежно від відповідних дій Індії. Це було зазначено на найвищому рівні, в тому числі й особисто президентом П. Мушарафом. Збільшення ядерного арсеналу Ісламабада прямо пов’язане з поведінкою Делі і залежить від кроків Індії у цій сфері.
Як уже згадувалося, досягнення Ісламабада в галузі створення балістичних ракет дають підставу говорити про наявність у Пакистану ракетних засобів ядерного нападу.
Звичайно, не можна казати про цілковито самостійну розробку Пакистаном цих ракет. Велику роль у його оснащенні ракетами відіграв Китай. На початку 1990-х Пекін надав Пакистану ракети малої дальності (до 120 км) М-11, що є переробкою радянських ракет типу «Луна». Поставка М-11 викликала занепокоєння Делі, тому що крім ракет Пакистану були надані й технології їхнього виробництва. Допомагала і Північна Корея. У 1990-х роках країна фактично мала РМД «Хатф-1» із дальністю 60–80 км, а за деякими даними – до 150 км.
У квітні 1998 року було оголошено про проведення випробування ракети «Гурі» на дальність 1500 км. А рівно через рік була випробувана ракета «Гурі-2», дальність якої, за твердженням пакистанського керівництва, може бути доведена до 2300 км. Цього достатньо, щоб у радіусі дії опинилася значна, якщо не більша частина території Індії. Її було теж офіційно передано у війська в березні 2003 року [10].
Загалом можна сказати, що Пакистан, хоча й близько підійшов до реалізації більшості своїх планів у ракетній галузі, та поки що не має на озброєнні ракет із дальністю, достатньою для завдання глибокого стратегічного ядерного удару по Індії. Але з огляду на швидкість, з якою розвивається ракетна програма Пакистану, найближчим часом він матиме до 20–30 РСД у ядерному оснащенні.
Пакистанські експерти вважають, що їхній країні необхідно мати близько 60–70 ядерних зарядів, щоб бути здатними до ядерного стримування Індії.
Пакистанське керівництво, на думку Індії, постійно намагається дати зрозуміти, що межа можливого застосування ядерної зброї в Ісламабаді дуже низька. До того ж Ісламабад, здається, має намір використати можливість застосування своєї ядерної зброї першим. Цей принцип поки що ніде не був зафіксований офіційно, але заяви й висловлювання багатьох пакистанських офіційних осіб і військових змушує очікувати розроблення саме такої концепції.
Через достатньо невелику територію країни і менший порівняно з Індією потенціал звичайних озброєнь найсерйознішою проблемою може стати для Ісламабада забезпечення належного ступеня захищеності й живучості своїх ядерних сил у разі першого удару з боку Індії, а також виникнення конфлікту загалом. Створювати, як це планує Делі, «стратегічну тріаду» в її класичному варіанті Пакистан вочевидь не має змоги[6,с.15].
Економічні чинники, що стримують швидку ескалацію ядерних озброєнь Пакистану, для Ісламабада, безперечно, мають ще більше значення, ніж для Делі. Тому, можна припустити, Пакистан, створюючи ядерні сили, обмежиться 60–70 зарядами. 
Ситуація в Південній Азії характеризується ще однією безпрецедентною у світовій історії рисою. Ні Індія, ні Пакистан, володіючи ядерною зброєю і, у принципі, ракетними засобами її доставки, не мають поки що розвиненої інфраструктури для її застосування – систем дальнього виявлення, спостереження, наведення ракет за допомогою супутників. Не існує в Південній Азії й систем попередження про ракетно-ядерний напад.
Через відсутність у Індії і Пакистану систем раннього попередження й засобів протиракетної оборони ядерний уда


Другие работы по теме: