Contribution to International Economy

  • Готовность предпринимателя к экономическому риску
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….2
ГОТОВНОСТЬ К РИСКУ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ……4
ГОТОВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РИСКУ………………………………………………………………………………….9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………17





















ВВЕДЕНИЕ
Жизнь современного общества сопряжена с разного рода рисками – геополитическими, политическими, социальными, экономическими, финансовыми, технологическими и прочими. 
Феномен риска носит междисциплинарный характер и изучается не только психологами (Дейнека О. С., Долныкова А. А., Журавлев А. Л. и др.), но и специалистами в области научного управления, социологии, экономики и финансов (Альгин А. П., Зубок Ю. А., Штайльманн К. др.).
Психологические аспекты поведения людей в ситуации риска оказались в центре внимания психологов в начале становления прикладной психологии, а именно в 20-е годы XX в. 
Склонность к риску рассматривалась как личностное свойство, которое выступало как профессионально-важное качество в опасных профессиях либо как нежелательное качество, противопоказание в профессиях, где необходимо проявлять осторожность, осмотрительность. 
Как отмечает М.А. Котик в книге «Психология и безопасность», склонность к риску оценивалась с помощью ситуативно-поведенческих методов либо методов опросных, предполагающих самооценку, самоотчет. В 70-80-е гг. XX в. склонность к риску стала предметом изучения экономической психологии.  
В условиях энергетического кризиса и связанного с ним экономического спада конкурентоспособными оказывались фирмы и производственные организации, готовые к гибкой смене видов продукции, а также к организационным и технологическим инновациям. В этой связи исследователи стали изучать новые виды риска – управленческий и экономический риск. 
В центре исследования оказались предприниматели и менеджеры. Как отмечено в обзоре исследований американских психологов С.К. Рощина, деятельность предпринимателей и менеджеров предполагает разное отношение к управленческому и экономическому риску. Предприниматели выступают в роли новаторов, осваивающих новые ниши рынков продукции и рискующих при этом собственным капиталом; для деятельности менеджеров характерен управленческий риск, который опосредовано, может приводить к прибыли или материальным потерям работодателя, но не самого менеджера. И, кроме того, менеджеры в стабильно работающей организации ориентируются на избегание риска и поддержание стабильных форм управления.
В итоге можно считать, что проблемы психологии риска были и остаются актуальными для прикладной психологии. При этом есть основания полагать, что в данной области остаются вопросы, требующие общепсихологического, теоретического и эмпирического исследования. В частности, отсутствуют данные о границах изменчивости склонности к риску в онтогенезе, на разных возрастных этапах, о влиянии на склонность к риску ведущей деятельности личности, ее социально-профессионального статуса и в целом социальной ситуации развития.
Актуальность темы, наличие нерешенных теоретических и практических вопросов по проблеме психологической склонности к риску в связи с индивидуально-личностными особенностями и социальной ситуацией развития.
















ГОТОВНОСТЬ К РИСКУ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
На современном этапе развития общества наблюдается непрерывный рост числа рисков, оказывающих влияние на жизнь человека в разных сферах деятельности. Развитие рыночной экономики приводит к повышению социальной значимости и увеличению количества специалистов, чья профессиональная деятельность связана с необходимостью действовать в условиях неопределенности, принимать рискованные решения. 
Совершенствование производственных технологий и развитие науки в целом проявляется не только в снижении, но часто, наоборот, в усилении напряженности трудовой деятельности, требующей умения и готовность действовать в экстремальных условиях. Наряду с этим можно видеть повышение интереса к рискованным (экстремальным) видам спорта и туризма, приводящим к травмам и даже к гибели неподготовленных людей.
Все это способствует увеличению внимания ученых разных научных областей к проблеме риска и психологической готовности к нему. 
Актуальность исследования продиктована соображениями познавательного характера. Несмотря на достаточную распространенность в общественных науках, в целом риск и готовность к риску исследованы явно недостаточно. Исследования этих сложнейших феноменов во многих отраслях научного познания носят прикладной и во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о них.
Научная новизна и теоретическая значимость данного вопроса заключается в том, что осуществлено теоретическое обобщение крупной научной проблемы: готовность к риску как психологическая категория. Раскрыта психологическая природа готовности, рассмотрено понятие, виды и типы риска, выявлены основные подходы к определению готовности и склонности к риску.
Степень разработанности проблемы риска в целом и социального, в частности, в нашей стране характеризуется весьма ограниченным числом фундаментальных исследований. В основном работа велась в рамках конкретных сфер общественной жизни: юриспруденции, медицины, психологии, экологии, экономики, в сфере производства, управления, образования.
Риск - ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха. 
В психологии этому термину соответствуют три основных взаимосвязанных значения:
Риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности неуспеха и степени неблагоприятных последствий в этом случае.
Риск как действие, выполнение которого ставит под угрозу удовлетворение некоей достаточно важной потребности, или же в некоем отношении грозит субъекту потерей - проигрышем, травмой, ущербом. 
Риск как ситуация выбора между двумя (или даже более) возможными вариантами действия, исход которого проблематичен и связан с возможными неблагоприятными последствиями: менее привлекательным, но более надежным, и более привлекательным, но менее надежным. 
Независимо от сферы возникновения, генезис понятия «риск» связывается с состоянием неопределенности, изучаемым как философией, так и естественными науками. 
Риск, таким образом, оказывается объектом междисциплинарных исследований, а сам термин - общенаучным понятием.
В информационном подходе выделены два внешних источника (класса) неопределенности – дефицит информации и ее избыток. Дефицит информации может порождаться ее недостоверностью, противоречивостью, искаженностью, невозможностью оценки; избыток – большим объемом, зашумленностью.
Современные исследования в области психологии принятия решений связывают факторы субъективной неопределенности (как внутренней причины неопределенности) с уверенностью в выборе, зависящей как от личностных свойств, так и от субъективных особенностей категоризации причинности.
Риск решения или действия, с позиции субъектной характеристики неопределенности, есть там, где человеком не только обнаружено несоответствие требуемых и наличных или потенциальных возможностей в управлении ситуацией, но и где неопределенной является оценка самого потенциала этих возможностей. Соответственно готовность к риску будет означать готовность принимать решения и действовать в таких условиях субъективной неопределенности, т.е. речь идет не об отказе от развертывания интеллектуальной ориентировки в ситуации, а о готовности к самоконтролю действий при заведомой неполноте или недоступности необходимых ориентиров, а так же о готовности полагаться на свой потенциал.
Говоря о готовности к риску, необходимо отметить, что психологическая готовность человека к деятельности вообще является интегральным психологическим образованием, представляющим собой проявление психического состояния и устойчивой характеристики личности, являющиеся предпосылками эффективной деятельности. Готовность мы понимаем не только как активно-действенное состояние личности, но прежде всего как глубоко интериоризированный процесс деятельности, отражающий содержание стоящей задачи и условия предстоящего ее выполнения.
На современном этапе изучения готовности к риску необходимо дифференцировать, как минимум, три ее вида, связанные с разными побудительными источниками и разными уровнями саморегуляции. Связанная иногда с рискованностью импульсивность, обусловленная фактором эмоциональной нестабильности. 
Склонность к риску как фактор готовности к смене впечатлений, к поиску сильных ощущений, отличающаяся от импульсивности проактивным характером своей представленности в регуляции деятельности, требующей самостоятельности решений. И, наконец, риск как готовность к определенному типу принятия решений о действиях, а именно как готовность разрешать ситуации неопределенности, полагаясь на свои возможности и свою ответственность, или как готовность «подстерегать» удачу рационально, т.е. идти на обдуманный риск. Этот тип является также проактивным регулятором и находится в более близких отношениях с процессами целеполагания и целедостижения, т.е. с наиболее осознанными и верхними уровнями саморегуляции, обеспечивающими адекватную регуляцию соотношения интеллектуальных и мотивационных составляющих процессов принятия решения. 
Именно третье понимание готовности к риску как реализуемой человеком способности к самоконтролю и регуляции своих действий при заведомой неполноте информации или недоступности развернутой ориентировки, как свойства личностной регуляции принятия решений, становится наиболее часто употребляемым в психологических исследованиях.
Признание статуса готовности к риску как разноуровневого свойства позволяет различать психодиагностические задачи, связанные с идентификацией «рискованности».
Несмотря на то, что понятия «готовности» и «склонности» к риску во многих источниках употребляются как синонимы, разведение их семантического значения можно пронаблюдать в работах Корниловой Т.В. 
Для исследования склонности к риску применятся методика ИРЭ (импульсивность, рискованность, эмпатия), разработанная Айзенком, в которой автор говорит о склонности к риску как о проявлении импульсивности, как о факторе готовности к смене впечатлений, к поиску новых острых ощущений. А система представлений собственно о готовности к риску разрабатывалась Корниловой. И в созданной ею методике ЛФР (личностные факторы принятия решения) исследуется готовность к риску как личностный фактор, влияющий на принятие решения и регуляцию действий субъектом. Однако в ходе корреляционного анализа обнаружено, что готовность к риску и склонность к риску связаны с одними и теми же мотивационными тенденциями. Однако в группе исследований было доказано, что в выборке склонность к риску и готовность к риску, измеренные указанными выше методиками, связаны, но на взрослой выборке данные свойства рассматриваются как независимые. 




























ГОТОВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ 
РИСКУ
Законодательно установлено, что предпринимательская деятельность есть рискованной, т.е. действия участников предпринимательства в условиях рыночных отношений, которые сложились, конкуренции, функционирование всей системы экономических законов не могут быть с полной определенностью рассчитаны и осуществлены. Много решений в предпринимательской деятельности приходится принимать в условиях неопределенности, когда необходимо выбирать направление действий с нескольких возможных вариантов, осуществление которых сложно предусмотреть (рассчитать, как говорится, на все сто процентов).

Риск присущий любой сфере человеческой деятельности, которая связана с множеством условий и факторов, которые влияют на положительный результат принимаемых людьми решений. Поэтому с возникновением и развитием капиталистических отношений появляются разные теории риска, а классики экономической теории уделяют большое внимание исследованию проблем риска в предпринимательской деятельности.
Под экономическими рисками предпринимателей понимают такие, что возникают при любых видах предпринимательской деятельности, связанных с производством продукции, товаров и услуг, их реализацией; товарно-денежными и финансовыми операциями; коммерцией, а также осуществлением научно-технических проектов. Предприниматель может нести потери через повреждение или уничтожение средств производства, невыполнение контрагентами условий договоров. Кроме этого, возможные значительные финансовые потери через снижение заранее обусловленного уровня рентабельности, через необходимость компенсировать вред, причиненный наемным работникам вследствие несчастного случая на производстве, также потребителям продукции этого предприятия.
Риск составляет объективно неминуемый элемент принятия любого хозяйственного решения вследствие того, что неопределенность - неминуемая характеристика условий хозяйствования. В экономической литературе часто не делается отличий между понятиями «риск» и «неопределенность». На мой взгляд, их следует разграничивать. 
На самом деле первое характеризует такую ситуацию, когда наступление неизвестных событий довольно вероятное и может быть оценено количественно с помощью экономико-математических, статистических методов, а второе - когда достоверность наступления таких событий оценить заведомо невозможно. 
В реальной ситуации решение, которое принимается предпринимателем, почти всегда связано с риском, который обусловлен наличием ряда факторов неопределенности, которые заведомо не предполагаются.
Для понимания природы предпринимательского риска фундаментальное значение имеет связь риска и прибыли. Адам Смит в «Исследованиях о природе и причинах богатства народов» отмечал, что достижение даже обычной нормы прибыли всегда связано с большим или меньшим риском. Известно, что получение прибыли предпринимателем не гарантировано, вознаграждением за израсходованное им время, усилие и способности могут быть как прибыль, так и ущерб.
Г. Хейне в своей работе «Экономический образ мышления» отмечает, что прибыль возникает вследствие неопределенности, в отсутствие которой все, что относится к получению прибыли, было бы широко известно, все возможности его получения были бы полностью использованные и, итак, прибыли везде равняли бы нулю. 
Таким образом, при отсутствии неопределенности любые расхождения между выручкой и затратами будут устранены в процессе конкуренции и прибыль станет равной нулю. В реальном, постоянно сменном и потому всегда неопределенном мире такого не происходит.
Предприниматель проявляет готовность идти на риск в условиях неопределенности, поскольку вместе с риском потерь существует возможность дополнительных доходов. И. Шумпетер в книге «Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры)» пишет о том, что если риски не учитываются в хозяйственном плане, тогда они становятся источником, с одной стороны, ущерба, а из другой - прибылей. Можно выбрать решение, которое содержат меньше риска, но при этом меньше будет и получаемая прибыль.
Следует указать, что предприниматель в праве частично перевести риск на других субъектов экономики, но полностью избежать его он не может. Справедливо можно сказать, кто не рискует, тот не выиграет. Другими словами, для получения экономической прибыли предприниматель должен сознательно согласиться на принятие рискованного решения.
Можно уверенно сказать, что неопределенность и риск играют очень важную роль в предпринимательской деятельности, содержа в себе разногласие между запланированным и действительным. 
Предпринимательский экономический риск имеет объективную основу из-за неопределенности внешней среды по отношению к предпринимательской фирме. Внешняя среда включает объективные экономические, социальные и политические условия, в рамках которых фирма осуществляет свою деятельность и к динамике которых она вынуждена приспосабливаться. Неопределенность ситуации предопределяется тем, что она зависит от множества сменных, контрагентов и лиц, поведение которых не всегда можно предусмотреть с приемлемой точностью. Обозначается также и отсутствие четкости в определении целей, критериев и показателей их оценки.
Экономическое поведение предпринимателя при рыночных отношениях основано на избранной индивидуальной программе предпринимательской деятельности, которая на свой риск реализовывается, в рамках возможностей, которые вытекают из законодательных актов. Каждый участник рыночных отношений заранее лишен заведомо известных, однозначно заданных параметров, гарантий успеха: обеспеченной частицы участия в рынке, доступности к производственным ресурсам по фиксированным ценам, стойкостью покупательной способности денежных единиц, неизменностью норм и нормативов и других инструментов экономического управления.
Риск, присущий предпринимательству, и является неотъемлемой частью его экономической жизни. К этому времени мы обращали внимание только на объективную сторону предпринимательского риска. Действительно, риск связан с реальными процессами в экономике. Объективность риска связана с наличием факторов, существование которых в конце концов не зависит от действия предпринимателей.
В тот же время отдельные ученые разрабатывают субъективный подход к риску. Так, В. Ойгензихт в своей работе «Проблема риска в гражданском праве» исходит из того, что риск всегда субъективный, поскольку реализуется через человека. Такая точка зрения не лишена смыслу. Ведь именно предприниматель оценивает ситуацию, формирует множество возможных результатов и представляет достоверность их осуществления, делает выбор из множества альтернатив. Кроме этого, восприятие риска зависит от каждого конкретного человека с его характером, составом ума, психологическими особенностями, уровнем знаний в области его деятельности. Для одного предпринимателя данная величина риска есть приемлемой, тогда как для другого - неприемлемой.
По американским стандартам все люди делятся на две категории: рискованные и осторожных, которые идут на принятие решения, только с минимальными шансами на риск. Для предпринимателя важно знать, к какой группе он относится, поэтому для определения склонности к риску психологами разработаны разные тесты.
Оценка риска и выбор решения во многом зависят от человека, который его принимает. Одна и та же рискованная ситуация характеризуется разными предпринимателями неодинаково, поскольку риск воспринимается сугубо индивидуально. Немало зависит от того, что возьмет верх - предчувствие успеха или неудачи. Рискованных решений по обыкновению избегают предприниматели консервативного типа, которые не являются предрасположенными к инновациям.
В данное время можно выделить две формы предпринимательства. В первую очередь это коммерческие организации, основанные на старых хозяйственных связях. В ситуации неопределенности такие предприниматели стремятся избегать риска, стараясь приспосабливаться к условиям хозяйствования, которые изменяются. Вторая форма - это новообразованные предпринимательские структуры, которые характеризуются развитыми горизонтальными связями, широкой специализацией. Такие предприниматели готовы рисковать, в рискованной ситуации они маневрируют ресурсами, способны очень быстро находить новых партнеров.
В принятии предпринимателем решения, связанного с риском, важную роль играет его информированность, опыт, квалификация, деловые качества. 
Предприниматель склонен к рискованным решениям в том случае, если уверен в профессионализме исполнителей. Также готовность идти на риск незаурядной мерой определяется под влиянием результатов реализации, предыдущих решений, принятых в тех же условиях. Ошибки, допущенные раньше в аналогичной ситуации, диктуют выбор осторожной стратегии.
Принципиальное решение о принятии рискованного проекта зависит для предпринимателя, который принимает это решение, от его преимуществ между ожидаемой прибыльностью средств, что вкладываются в этот проект, и их надежностью, которая в свою очередь понимается как нерискованная, достоверность получения доходов.
Дальнейшее рассмотрение сути экономического риска связан с выяснением функций, которые выполняет риск в предпринимательской деятельности. В экономической литературе выделяются следующие функции риска: инновационная, регулятивная, защитная и аналитическая.
Инновационную функцию риск выполняет, стимулируя поиск нетрадиционных решений проблем, которые стоят перед предпринимателем. Анализ зарубежной литературы показывает, что в международной хозяйственной практике накопился положительный опыт инновационного рискованного хозяйствования. Рискованные решения, рискованный тип хозяйствования приводят к эффективному производству, от которого выиграют и предприниматели, и потребители, и общество в целом.
Регулятивная функция имеет противоречивый характер и выступает в двух формах: конструктивной и деструктивной форме. Риск предпринимателя, как правило, ориентированный на получение значащих результатов нетрадиционными способами. Тем самым он разрешает одолевать консерватизм, догматизм, отсталость, психологические барьеры, которые препятствуют перспективным нововведениям. В этом оказывается конструктивная форма регулятивной функции предпринимательского риска.
Конструктивная форма регулятивной функции риска заключается и в том, что способность рисковать - один из путей успешной деятельности предпринимателя. Тем не менее, риск может стать проявлением авантюризма, субъективизма, если решение приходит в условиях неполной информации, без надлежащего учета закономерностей развития явления. В этом случае риск выступает как дестабилизирующий фактор. 
Итак, хотя риск и «благородное дело», но не любые решения целесообразно реализовывать на практике, они должны быть обоснованными, иметь взвешенный, умный характер.
Защитная функция риска оказывается в том, что если для предпринимателя риск - естественное состояние, то нормальным должно быть и терпимое отношение к неудачам. Инициативным предпринимателям нужна социальная защита, правовые, политические и экономические гарантии, которые исключают в случае неудачи наказания и стимулирующие оправданный риск.
Чтобы решиться на риск, предприниматель должен быть уверен, что возможная ошибка не может скомпрометировать ни его дело, ни его имидж. Достоверность ошибки следует расценивать как неотъемлемый атрибут самостоятельности, а не как следствие профессиональной невозможности. Имеется в виду ошибка, которая оказывается такой вследствие не оправдывающего себя, хотя и рассчитанного риска.
Следует выделить еще аналитическую функцию риска, которая связана с тем, что наличие риска допускает необходимость выбора одного из возможных вариантов решений, в связи, с чем предприниматель в процессе принятия решения анализирует все возможные альтернативы, выбирая наиболее рентабельные и наименее риску. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска альтернативность владеет разной степенью сложности и решается разными способами. В простых ситуациях, например, при заключении договора снабжения сырья, предприниматель опирается, как правило, на интуицию и прошлый опыт. Но при оптимальном решении той или другой сложной производственной задачи, например, принятии решения о вложении инвестиций, необходимо использовать специальные методы анализа.
Рассматривая функции риска, следует еще раз подчеркнуть, что, не смотря на значительный потенциал потерь, который несет в себе риск, он есть и источником возможной прибыли. Поэтому основная задача предпринимателя не отказ от риска вообще, а выборы решений, связанных с риском на основе объективных критериев, а именно: к каким границам может действовать предприниматель, идя на риск.
Чувствительность к риску у предпринимательской фирмы, которая имеет большой капитал или выпускает продукцию, будет ниже, чем у небольшой фирмы. 






ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная работа была посвящена психологической готовности к экономическому риску. Была предпринята попытка обзора готовности к риску как психологической категории, а также готовности предпринимателя к экономическому риску.
При написании данной работы мы пришли к выводу, что феномен риска носит междисциплинарный характер и изучается не только психологами (Дейнека О. С., Долныкова А. А., Журавлев А. Л. и др.), но и специалистами в области научного управления, социологии, экономики и финансов (Альгин А. П., Зубок Ю. А., Штайльманн К. др.).
Риск - ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха. 
В психологии этому термину соответствуют три основных взаимосвязанных значения:
Риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности неуспеха и степени неблагоприятных последствий в этом случае.
Риск как действие, выполнение которого ставит под угрозу удовлетворение некоей достаточно важной потребности, или же в некоем отношении грозит субъекту потерей - проигрышем, травмой, ущербом. 
Риск как ситуация выбора между двумя (или даже более) возможными вариантами действия, исход которого проблематичен и связан с возможными неблагоприятными последствиями: менее привлекательным, но более надежным, и более привлекательным, но менее надежным. 





СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. – СПб., 1998. 
Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1996. 
Большой психологический словарь / сост. и ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. – СПб.: ЕВРОЗНАК, 2004. – 672 с. 
Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. - М., 1998. 
Ермолаева Е.П. Ермаков А.Г., Спасенников В.В. Экономическая психология предпринимательской деятельности. - М., 1999. 
Корнилова, Т.В. Диагностика личностных факторов принятия решения / Т.В. Корнилова // Вопросы психологии. – М.: Школа-Пресс, 1994. - № 6. – С. 99-109. 
Основы экономической психологии // Под ред. В.М. Соколинского. - М., 1999. 




Другие работы по теме: